korrekt mhz på ram ?

At Everest viser en hastighed på 200 Mhz er helt korrekt for dine ram. Den viser FSB hastigheden som er på 200 Mhz, og fordi dine ram er DDR (Double Data Rate)kører den med en hastighed på 400 Mhz.

Understøtter dit bundkort PC3200 Ram?
Hvilket bundkort har du?
Jeg har selv sådanne Samsung ram, samme hastighed. Men i benchmarks ligger jeg langt under max. ydelese for ram. Det er fordi mit bundkort max understøtter en ram-fsb hastighed på 133, dvs. mine ram kører med en hastighed på 266 Mhz.
Købte disse ram da de var billigere end PC2100 ram på det tidspunkt.

Mit bundkort er et Asus P4P800, og det understøtter PC3200 ram. Det lyder som om at alt er OK. Benchmark i Everest (som er et godt program, som kan anbefales, hvis man vil vide alt om sin hardware, og så er det gratis: http://www.lavalys.com ) er 2805 MB/sek. i read only og 1089 MB/sek. i write.

Har lige siddet og kigget på bencmark-resultater i Everest, og din pc er da godt med. Det er ikke kun rammene den bygger testen på. Det er også processor, bundkort, hdd osv.

Til sammenligning med min pc:
ECS K7S5A ATA100
Athlon 2400+ (2Ghz)
512 PC3200 Ram, (fsb 266)
Maxtor 7200 rpm
GeForce FX 5600

Resultat:
læs kun: 1732 mb/s
skrive:  484 mb/s

Jeg kan fortælle jeg har På 3Ghz, seagate 120 GB SATA, og et Geforce 5900XT. Jeg tror bare jeg har været kræsen. Men tak for din respons. jeg vil gerne gi' dig point , men så skal du bare lige sende et svar.

altså P4 3 Ghz og ikke På 3Ghz

Min flaskehals er helt klart mit bundkort, skal også have nyt en gang :).

Svar

Syntes nu Write resultatet ligger noget lavet, prøver lige at hente det og lave en sådan test på mine ram.....

Tubber !
hvilke data har du på PC ?

oki, takker for point.

AsRock K7S8X R3.0 ATA133
Barton 2500+ (1,83 GHz)
512 MB PC2700 Ram (FSB 333)
512 MB PC3200 Ram (FSB 333 da den drosles ned til laveste)
Maxtor 7200 rpm (8 mb cache)
GeForce FX5200

Resultat i Everest:
Læs: 1938
Skrive: 712

Resultat i SiSoft Sandra 2002:
Læs: 2166
Skrive: 2030

Resultat i Aida32:
Læs: 1945
Skrive: 976

Ja nu er det så det store spg. er, hvorfor så stor forskel på Sandra og Everest/Aida ?
Fordi jeg syntes den lå lavt var nok fordi jeg plejer at bruge Sandra, men hvad for en giver så det mest reelle resultat ?

Prøver lige at tage mine PC2700 ram ud i aften og så kører benchmark igen og giver resultaterne

everest er aida32's afløser. jeg har sandra 2004 og kan ikke finde read/write bencdmark

Ved det godt men Aida og Everest gav 2 forskellige resultater......
Jeg går ud fra den Ram benchmark der er i sandra er Læse øverst og skrive nederst....
men det jeg kigger mere på er hvad ram den sammenligner med......

Resultat i Everest:
Læs: 2030
Skrive: 724

Resultat i SiSoft Sandra 2002:
Læs: 2278
Skrive: 2141

Resultat i Aida32:
Læs: 2022
Skrive: 1041

Det er tallene hvor den kører 400 MHz på rammene