05. maj 2004 - 09:10Der er
15 kommentarer og 2 løsninger
Hvilke forskel(le) på MX 2004 vs MX 2004 professionel
Vi har i forvejen en FLASH MX licens og står overfor at skulle have en FLASH-licens mere i firmaet. Er der stor forskel på den almindelige MX 2004 og MX 2004 prof.?
Tak for linket!! Som nystartet multimedie-integrator elev (og "næsten" novice i FLASH) er det på kort sigt vel lige meget hvilken af disse vi anskaffer, men på længere sigt er det vel godt nok med de ekstra features?! Hvad er din/jeres erfaring med dette?
Tjah, det afhænger vel af ambitionerne. Hvis i bare vil lave "almindelige" flash sites kan I sagtens nøjes med mx2004. Det som macromedia selv har slået på som den store forskel er video delen, så hvis det ikke er planen at I skal lave en hel masse seriøs video så kan I sagtens nøjes...
Men hvis prisforskellen ikke er så stor er det da ærgerligt, at stå om et halvt år og ville ønske man havde taget mx2004 pro.
Det som jeg i firmaet (reklamebureau) pt. hovedsalig har beskæfiget mig med i FLASH er MEGET forskelligt. Ofte specielopgaver med div. FLASH-effekter. Jeg har endnu ikke lavet et helt site i FLASH, hvor bl.a. video/streaming er en integreret del...hvilket jeg selvfølgelig glæder mig til...(så vil EKSPERTEN her sikkert blive "rødglødende" af mine spørgsmål...fnis).
Tjaa - og man kan sagtens klare sig uden flv - ved mindre det er MEGET seriøs video kan swf filer stadig bruges...
Der er desuden nogle mærkelige componenter som fx dataHolder og alt muligt andet gejl, som jeg ikke aner hvad er og som jeg nok heller aldrig vil få brug for...
Altså hvis det mest er grafiske ting, så er MX fint og man behøver ikke betale for de ekstra features i pro, som man nok aldrig vil få brug for...
Godaften pyroman Jeg har besluttet at anbefale at få en alm. MX 2004. Så vidt jeg kan forstå på MM's site så kan man altid opgradere 2 versioner tilbage. Når en erfaren FLASH ekspert/bruger som dig og nikolajdu ikke ligefrem mener det er et "must" med prof-udgaven så kan en "newbie" som mig sikkert have rigeligt at "se til" i MX 2004'eren.
Hvis du lige sender et svar, skal jeg kvittere med en accept.
TAK TIL JER ALLE!!!...det er jo nok ikke sidste gang!!!
Tror lige jeg for en god orden skyld omformulerer min kommentar tidligere :
Macromedia slår på videodelen men jeg bruger den stort set aldrig - Andet end til import i de tilfælde hvor videoerne hardcodes. De .flv filer jeg bruger bliver lavet i sørensen Squeze og kører alle igennem Flash Com serveren.
Her er det faktisk kun netconnection debugger som Flash 2004 pro tilbyder - Og det er kun et lille værktøj - der godt kan undværes.
1 Mb stream per sekund er ikke særligt meget video - og 50 connections for personal editions ryger meget hurtigt, da FlashCom ikke håndterer hver enkelt person som én connection men afhængigt af hvad der betragtes som måske op til 10.
Selvom jeg selv pt sidder og roder med en Pro edition så er de 10Mb der tilbydes ikke særligt meget.
De film jeg laver tilbydes i flere bitrates og der skal ikke mere end 20 til ved 500k for at tage hele serverens kapacitet - Og filmene bliver tilbudt i over 20 lande.
Det kan dog løses ved at købe endnu en pro licens - Så må i selv regne ud hvor dyrt det bliver....
;) ret dyrt!! Spørgsmålet er så om det overhovedet kan betale sig at lave i flash...
men som sagt - hvis du bare skal lave effekter, grafik, tekst og ganske normal actionscript programmering - så er alm. MX helt fint... pro er kun for video-narkomaner :)
Man skal ihvertilfald tænke over hvad man skal bruge det til - Pallenoc det havde egentligt ikke noget med Flash MX 2004 at gøre - Det er Flash Communication Server :))
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Det er blevet kaldt ”det største it-nedbrud i historien” og omkostningerne kan nemt løbe op i syv milliarder kroner: Men hvem skal betale for Crowdstrikes fejl?
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
