DVDShrink komprimerer ikke nok

Sæt outputfilerne på 4400MB skulle gerne løse dit problem

Ok, tak. Det prøver jeg. Lige et side-spørgsmål: hvordan kan det være, at selvom jeg har det hurtigste dvd-drev der findes på markedet og det er sat korrekt op og kører ATA100, så tager det 4-5 minutter at analysere med DVDShrink og næsten to timer at encode?

Hvilket program bruger du til at encode med?????
Det kan være at DVD'en er svær at læse så derfor...

Den sidste jeg lavede tog også næsten 2timer om det

Min Pc er :
Asus P4C800-E Deluxe
Intel Pentium4 Northwood-C 3.0GHz In-a-Box
2 * Kingston 512 MB DDR-RAM PC3200 400 MHz
Plextor PX-708A/T3 intern retail

At encode har intet med hastigheden på dit drev at gøre - det kræver CPU power.

Jeg bruger DVDShrink til at encode.

Jeg har en:
AMD Athlon 1Ghz
512Mb RAM
Soltek 75-KAV
4x Dual DVD-brænder

phatlasse > Hvorfor bruger den så ikke 100% ligger på omkring 50%..?

Hvis programmet var skrevet til at bruge 100%, så var din PC ukampdygtig imens.

På nogle programmer (f.eks. VirtualDub og TMPEGnc) kan man selv vælge hvor høj prioritet programmet skal have, i forhold til andre ting på sin PC. (jo højere prioritet, des mere CPU power)

Faktisk er 2 timer ikke ret meget, når vi snakker MPEG2 encoding. DVDshrink er heller ikke en ægte MPEG2 encoder, men noget der hedder "compressed domain transcoder" hvilke betyder at kvaliteten også stinker hvis du spørger mig.

Hvis du vil lave ægte MPEG2 encoding, så skal du have fat i f.eks. CinemaCraft Encoder. Men her vil det sikkert også tage 3-4 gange så lang tid, alt efter hvor mange passes du vil lave. Men til gengæld for du også en billedkvalitet der langt overgår DVDshrink.

Når min encoder, så kører den fra 1,500Kb/s og op til maks. 2,000Kb/s.

Med CinemaCraft Encoder kan man så ikke skrue lidt op for hastigheden??

Hvis du vil lave kvalitets DVD backup, så kig på www.doom9.org

f.eks.:
http://www.doom9.org/mpg/dvdrb.htm

Hvilken CinemaCraft Encoder er bedst?? Jeg laver dog svcd..

steffansp >> Jo, CCE er noget hurtigere end f.eks. TMPEGnc.

Men i min verden, så handler det her slet ikke om hastighed.
Hvis man vil have et godt resultat, så tager det tid - punktum.

Der findes så programmer, der kan gører det hele for en, på et par timer, men så har man også selv valgt en dårligere kvalitet.

...man vælger selv :o)

Den bedste CCE er SP udgaven, men den koster næsten 2000$
Du kan få en Basic udgave til lige omkring 60$. Den kan næsten det samme som SP udgaven, den er bare begrænset til kun at kunne lave 2 passes (hvilke også er fint nok)

Ved mig handler det om kvalitet og tid... :)

Steffansp--> Det virkede med at sætte den til 4400Mb istedet, men nu er problemet så, at de to skiver som da den analyserede tidligere fyldte for meget, dem gider den ikke at analysere på ny - altså efter jeg har ændret kravene til hvad outputfilen må fylde.
Den går bare ind og genindlæser hukommelsen fra sidst og så fylder outputfilen stadig for meget. Hvordan får jeg den til at glemme de to skiver eller bare analysere på ny efter den står på 4400Mb?

Steffansp--> Med andre ord: nye skiver lykkedes det at få lavet så de ikke fylder for meget. Men de to skiver som jeg nåede at analysere inden jeg havde sat den lavere end 4464Mb, dem gider den ikke analysere så jeg kan brænde dem.

Lukker og spørger på ny... (for at forklare mig bedre)

slet tempfilerne