16. april 2004 - 14:13Der er
17 kommentarer og 1 løsning
DVDShrink komprimerer ikke nok
Jeg har et problem med nogle af mine film når de skal igennem DVDShrink. Den står til at den skal lave outputfilerne på maks. 4464Mb eller det der hedder DVD-5. Men jeg har oplevet at ved enkelte film, så efter den har analyseret, så har den overskredet de 4464Mb og så kan jeg jo ikke brænde filerne.
Hvorfor gør DVDShrink dét og hvordan ændrer jeg det? Ved at vælge Custom Ratio kan man jo kun vælge højere sådan at filen bliver større og det er jo det modsatte jeg er ude efter.
Ok, tak. Det prøver jeg. Lige et side-spørgsmål: hvordan kan det være, at selvom jeg har det hurtigste dvd-drev der findes på markedet og det er sat korrekt op og kører ATA100, så tager det 4-5 minutter at analysere med DVDShrink og næsten to timer at encode?
phatlasse > Hvorfor bruger den så ikke 100% ligger på omkring 50%..?
Synes godt om
Slettet bruger
16. april 2004 - 15:11#7
Hvis programmet var skrevet til at bruge 100%, så var din PC ukampdygtig imens.
På nogle programmer (f.eks. VirtualDub og TMPEGnc) kan man selv vælge hvor høj prioritet programmet skal have, i forhold til andre ting på sin PC. (jo højere prioritet, des mere CPU power)
Faktisk er 2 timer ikke ret meget, når vi snakker MPEG2 encoding. DVDshrink er heller ikke en ægte MPEG2 encoder, men noget der hedder "compressed domain transcoder" hvilke betyder at kvaliteten også stinker hvis du spørger mig.
Hvis du vil lave ægte MPEG2 encoding, så skal du have fat i f.eks. CinemaCraft Encoder. Men her vil det sikkert også tage 3-4 gange så lang tid, alt efter hvor mange passes du vil lave. Men til gengæld for du også en billedkvalitet der langt overgår DVDshrink.
Hvilken CinemaCraft Encoder er bedst?? Jeg laver dog svcd..
Synes godt om
Slettet bruger
16. april 2004 - 15:16#12
steffansp >> Jo, CCE er noget hurtigere end f.eks. TMPEGnc.
Men i min verden, så handler det her slet ikke om hastighed. Hvis man vil have et godt resultat, så tager det tid - punktum.
Der findes så programmer, der kan gører det hele for en, på et par timer, men så har man også selv valgt en dårligere kvalitet.
...man vælger selv :o)
Synes godt om
Slettet bruger
16. april 2004 - 15:17#13
Den bedste CCE er SP udgaven, men den koster næsten 2000$ Du kan få en Basic udgave til lige omkring 60$. Den kan næsten det samme som SP udgaven, den er bare begrænset til kun at kunne lave 2 passes (hvilke også er fint nok)
Steffansp--> Det virkede med at sætte den til 4400Mb istedet, men nu er problemet så, at de to skiver som da den analyserede tidligere fyldte for meget, dem gider den ikke at analysere på ny - altså efter jeg har ændret kravene til hvad outputfilen må fylde. Den går bare ind og genindlæser hukommelsen fra sidst og så fylder outputfilen stadig for meget. Hvordan får jeg den til at glemme de to skiver eller bare analysere på ny efter den står på 4400Mb?
Steffansp--> Med andre ord: nye skiver lykkedes det at få lavet så de ikke fylder for meget. Men de to skiver som jeg nåede at analysere inden jeg havde sat den lavere end 4464Mb, dem gider den ikke analysere så jeg kan brænde dem.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
