LCD fladskærm - til maks. 4000,-

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=43079
koster 3400

her for du en skærm der holder i mindst 40år.......AOC verden bedste skærm

long live Edbpriser...

Det er vigtigt at du får så lav en responstid som muligt, minimum 16 ms, især ved spil. Contrast og brightness skal være hhv 200:1, samt 250cd/kvm. Jo højere de er jo bedre. Prøv at se på edbpriser, da der er et bredt udvalg, samt udseende. Gå derefter ind på www.google.dk og søg efter den skærm du er interesseret. Skriv navnet og nummeret, samt review. Her kan du finde diverse tests af skærmen/skærmene og danne dig et overblik om hvad de/du selv syntes.
Hvis du spørger direkte her, så får du ligeså mange svar som der er indlæg.

spm. er også hvor mange farver den kan køre med til hvilken respons tid.
Mange skærme skriver at de har en rsponstid på 16, ja i 256 farver, og op til 16bit, men jeg har endnu ikke fundet en skærm der kan det med 32 bit.

De anbefalinger som jeg giver, og andre med mig er en responstid på under 25 er fint på 32 bit, og helst med dvi kabel, En skærm med dvi indgang kræver dog grafikkort med samme og den koster som regel mere en de 4000.

Kig evnt i dette spm. http://www.eksperten.dk/spm/440814

Jeg overvejer lidt denne her:

Iiyama "17"" ProLite E431S-W,
0.264 dot, 1280*1024, White" LCD Fladskærm
Pris: 3.895,-

Nogle der har erfaringer med den (positive, som negative)?

uden at kende til produktet andet end at se specifikationerne, ser den fin ud.
Og med dvi udgang, som koster en 200-300 kr. Så jeg vil tro det er et godt køb.

Inden du køber skal du lige få bekræftet fra sælger hvor mange pixelfejl, der accepteres inden skærmen byttes, det er meget forskellig fra producent til producent.

Pixel fejl er små røde lysende dots.

Med LCD kan du få en skærm der fylder lidt og bruger lidt strøm, men godt billede for 4000 spir, det kan du altså ikke endnu. Køb aldrig en skærm uden at have set på den først.

Udviklingen indenfor skærme går hurtigt, og selv om meget af det som klavil siger var sandt for 6-12 måneder siden, er der sket meget efterfølgende.
PVA paneler er blevet meget bedre, og Samsung bruger også andre panel-typer.
Det er rigtigt at 16MS laver mindre ghosting end 25ms, i teorien... men ifølge de fleste eksperter laver de nyeste PVA 25ms skærme et rigtigt godt resultat, tag f.eks. og søg på google på samsung 213T, og se bl.a. følgende udtalelse:
Gaming Performance

Perhaps the only reason you are reading this review is to see just how good or not this display handles today's games. We don't blame you either since the first thing we did with this display was put it to the test with UT2003, Halo, Call of Duty, and NFS: Underground. You have to remember that being an LCD display you will be limited to running your games at a few resolutions. We however simply cranked the resolution up to 1600x1200 and let the monitor do the talking, or walking in most cases.

With the specified 25ms pixel refresh rate we were ready to be faced with the obvious ghosting or blurring issues we all here about. Just as we had expected motion blur was visible but quite frankly it wasn't all that bad. We are confident enough to say that the 213T performs exceptionally well in this field and have no problem recommending it to the average gamer out there. The avid or hardcore gamers out there should probably stick with their tried, tested and true CRT displays if they are looking for the best gaming experience. We can however say that if you are looking for a large LCD display to game with, the 213T is most likely your best bet. Overall we were satisfied with the 213T's gaming performance.

eller prøv at finde test af 173T såsom:
http://www.extremeoverclocking.com/reviews/monitors/Samsung_173T_6.html

eller 173P for den sags skyld (den flotteste skærm på markedet), f.eks.:
http://www.atruereview.com/samsung173P/samsung.php

eller 172T eller 152B eller....osv.

Alle sammen skærme med 25ms, og så kan du jo glæde dig til den nye 193P med 20ms, 172X med 16ms (senere 12ms) 192X osv.

PS ! soerenm, hvad sammenligner du med ?!?, jeg synes at mange TFT skærme har et kanon flot billede, men rigtigt at man skal se skærmen først, så tag ned til din lokale forhandler og kig grundigt.

MVH
en Stor Samsung fan.

Jeg vil lige sige at i skulle prøve at læse den her guide/test af responstid og især dig lede, siden du er en stor samsungfan, for her giver de udtryk for noget helt andet.
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/09/04/2459825

Har læst den flere gange, og må endnu engang understrege at det var korrekt dengang.
Kig på de modeller, især 17" Samsung skærmene der er testet. Der er alle udgåede for lang tid siden, bortset fra en enkelt, og selv spillene de blev testet med er ældgamle, og så læs nyere test af de nye skærme, som jeg beskriver herover.
Hvorfor læse test af skærme der ikke eksisterer mere ?!?!
Der er sket en enorm udvikling af skærme det seneste år, og i år sker der endnu mere.
Der er også direkte fejl i teksten, bl.a. omkring døde pixels, men generelt set var det en ok artikel hvis man var hardcore gamer dengang.
Jeg synes dog stadig at en Samsung CRT skærm er det bedste til spil (især til prisen), uanset hvilken TFT skærm man testet imod, men som sagt så bliver TFT skærmene bedre og bedre for hver dag der går.

Jeg har ikke set om de er udgået. Vi skal jo bare være sikre på at riis2002 ikke køber katten i sækken.
Jeg har nu set skærme ned til 8ms. Der sker meget. Brightness og contrast er også vigtige parametre at have i tankrne. Jo højere desto bedre.

Jeg har prøvet at finde TFT skærme med 8ms, kunne ikke, hvilken model ?!?!
Altså lige bortset fra Samsungs kommende 57" TFT skærm.

denne model:  BenQ FP567 (Hvid

Tror riis2002 er gået kold :o)

hmm... ifølge BenQ's hjemmeside er den på 16MS ?
De har en model FP767 de siger er 12MS på den europæiske site, mens andre af deres sites siger 16MS ???, og de test jeg har fundet skriver 16MS ?!?, dog er de meget uenige om kvaliteten, en skrev:
Pros: Average image quality.
Cons: High price for average image quality. Poor dark, color distortion. Poor customer service.

The Bottom Line: Do not buy this product. Poor customer service, high price, average image quality, poor darks. Better brands are equally priced.



--------------------------------------------------------------------------------
En anden skrev den var god ?!?.
Hm... tror ikke at der findes 8ms skærme endnu, ihvertfald ikke små TFT skærme.

Jeg så den bare inde på edbpriser, hvor de skrev 8ms, så derfor studsede jeg lidt over den, da 16ms ellers har været det laveste.
Jeg tror nu også debatten er ved at rinde ud især for riis, som egentlig ikke har givet lyd fra sig i snart en måned.