07. december 2003 - 23:19
Der er
28 kommentarer og1 løsning
Differentiering af funktion
Hej
Annonceindlæg fra Computerworld
07. december 2003 - 23:46 #1
den første er: x gange x^-x
07. december 2003 - 23:49 #2
den anden:
07. december 2003 - 23:50 #3
Er det ikke hhv.:
07. december 2003 - 23:51 #4
Den sidste: Der skal selfølgelig stå: (7x)^(7x)
07. december 2003 - 23:51 #5
7x * 7x^6x
07. december 2003 - 23:54 #6
Differentialet af x^x (x opløftet i x-te potens) er i følge min lommeregner hverken x*x^(-x) eller x²...
07. december 2003 - 23:55 #7
hvad er det så ifølge din lommeregner?
07. december 2003 - 23:57 #8
Differentialet af x^x er heller ikke 7x * 7x^6x... Husk at der står (7x)^(7x) og ikke 7x*(7x), hvis differentiale heller ikke vil give 7x * 7x^6x, som du anfører
07. december 2003 - 23:57 #9
Min lommeregner kan kun tjekke efter, men ikke udregne differentialet...desværre
07. december 2003 - 23:58 #10
Hrm, ved nærmere eftertanke mener jeg at man skal have fat i, at differentialkvotienten af en given funktion x^a er a*x/(a-1) ...
08. december 2003 - 00:00 #11
formlen er n*a^n-1 ..... så hva med x*x^(x-1).... ?
08. december 2003 - 00:02 #12
det virker kun når n er en konstant, og ikke en variabel
08. december 2003 - 00:03 #13
ahh, det kunne du godt ha sagt noget før, hhee
08. december 2003 - 00:07 #14
>>og i 00:00:55 er resultatet altså, at differentialet af x^x er x^x !-)
08. december 2003 - 00:08 #16
eller.. det vil sige, det havde foxy_lady faktisk ikke..
08. december 2003 - 00:09 #17
-- næh, jeg glemte at tage forbehodet for konstanten !-)
08. december 2003 - 00:10 #18
Kan man så overføre (ln(x)+1)x^x til (7x)^(7x) ?-)
08. december 2003 - 07:40 #19
uhauha...heldigvis har jeg lige afsluttet mat a sidste år...
08. december 2003 - 07:40 #20
var et svar!
08. december 2003 - 07:47 #21
Øeh
08. december 2003 - 07:50 #22
den øverste...........ligesom jeg har skrevet.
08. december 2003 - 07:50 #23
den nederste er helt i skoven
08. december 2003 - 07:54 #24
Ja, men det du skrev 07:40:15 kan faktisk uden fejl læses sådan !-)
08. december 2003 - 07:58 #25
Nej det kan det ikke....
08. december 2003 - 08:01 #26
ved ikke lige om jeg forklarede godt nok, men prøv at taste på lommeregneren :
08. december 2003 - 13:54 #27
>tobias28... det lyder meget rigtigt, men gider du ik lige sætte nogle flere parenteser, så det vil gælde på lommeregneren også. I 2'eren skriver du
08. december 2003 - 14:01 #28
Og kan du forklare hvilken "formel" du har brugt?
08. december 2003 - 14:25 #29
har ikke tid lige nu, men kan fortælle at det er det der menes
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
