22. november 2003 - 14:50Der er
63 kommentarer og 2 løsninger
Front Side Bus problemer
hej
Da mit gamle bunkrot og cpu brændte af fornylig, købte jeg nyt. Det kører i og for sig også godt nok, men problemet er at den kun kan køre med en fsb på 100mhz, dvs at den ryger ned på 1.5ghz. jeg har prøvet at flytte jumperen på bundkortet til 133mhz så den kom op på de 2ghz som det er. Men når jeg enten prøver at starte windows op, eller prøver at installere Win Xp, så kommer der efter lidt tid bare en sort skærm, hvor der er en streg der blinker oppe i venstre hjørne. Hvis jeg så sætter jumperen tilbage til 100mhz så virker det fint. Det er da lidt irreterende at den ikke kan yde fuldt ud.
Bundkort: Asrock k7vt2 cpu: Athlon Xp 2400+ AMI bios
Nogle der kan hjælpe? Der er max point ude og svømme!
ja der er 3 pinde og en jumper til to. hvis man sætter den til den ene side altså på de to pinde ntil den ene side så er den på 100 og i den anden side på 133
Jamen jeg har jo formateret hele lortet idag også.. Men hvordan virker det dersens repair? Har været inde og se på det, men er ikke lige så genial til det dos sprog der...
Og hvis jeg smider xp cden i og booter på den, starter den med det der hvor den indsamler info og kopierer midlertidige filer og så nr den er færdig med det går den i sort med den streg der... kan ikke komme ind til der hvor du skal lave en repair
Under CPU host står der da "Auto" detect jumper setting - "manual" skulle du da kunne du sætte til (de 133Mhz) Og omvendt ved SD ram står der "Auto detect SDram frequens" Du kan da prøve at stille på dem og se - MEN... så gå ud af bios uden at ÆNDRE noget, det valg har du da når bios forlades. Hvilke ram kører du egentlig med?
zhark>> har prøvet det der nu.. man kan godt ændre på fsben inde i bios, men kommer der så ikke nogle konflikter når jumperen står til 100 og man sætter biosen til 133?
jamen den kører jo også med det nye kort.. Jeg kan ikke helt se hvad rammene har med fsben at gøre!! har prøvet nogle andre ram.. Den gør stadigt det samme...
ticerman> Hvad er det for nogle ram, jeg mener jo dit mobo kan bruge både SD og DDR, meen er det ikke ddr ram kan det da ikke passe bios skal stå på 200-400??? Du skriver jo den blok har kørt i over et år, ja i dit gamle bobo og det er så sandsynligvis SD133 ram ik?
Det jeg tænker på er (se billedet i mit første indlæg) - hvad står der i bios under ram, det kan jo stilles Auto og andet! Men altså hvad er det stillet til?
Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig der vil kunne ske noget ved at skifte (CPU host Frequence) til manual og vælge 133Mhz (både ram og CPU kan jo køre det) og mener det er OK ram bliver stående som Auto
Prøv at reesette bios helt, og sæt derefter FSB, der sidder en jumper i nærheden af batteriet, sæt den over på det næste sæt pinde, og flyt den tilbage, prøv så igen.
Jeg ville prøve bare lade jumperen stå som den står i første omgang. PS.: Det kan vel ikke tænkes dine SDram er SD100 og ikke 133 og det er der problemet ligger?
zhark -- Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig der vil kunne ske noget ved at skifte (CPU host Frequence) til manual og vælge 133Mhz (både ram og CPU kan jo køre det) og mener det er OK ram bliver stående som Auto --
Det virkede et kort øjeblik indtil jeg kom ind i windows så tændte og slukkede skæremn et par gange, og jeg besluttede at sætte den tilbage til 100mhz.. kan det være fordi cpuen bliver for varm? Det var meget ustabilt på de 2ghz.
Kan man på en eller anden måde sætte hastigheden på køleren op? den kører kun 3000rpm og cpu temperaturen er på omkring 45 grader, hvilket jeg ville mene er lidt meget..
Hvor stor er din PSU den bør være absolut minimum 300W - Du bruger måske stadig det "gamle" kabinet med en for lille strømforsyning (PSU). jeg kan godt forstå du satte den tilbage, men de 45gr. er bestemt ikke problemet, kender ingen CPU der uden problemer kan klare 60gr. og 45gr er OK, selv om mange gør meget for at få den lavere. Det er lidt mærkeligt :) Er "tom" lige nu. Mvh. zhark
Det er også en helt ny Nexus 3000 300w strømforsyning, så det skulle heller ikke være problemet... Syntes det er ved at blive lidt underligt det her...
Jeg betragter det der bios update som helt vildt overdrevet, det kan være aktuelt ved ældre mobo - som evt. skal "bære" nyere CPU, HD m.v. men et nyt mobo der bare skal køre med (ofte) under hvad det kan klare er det ren fis - min mening :)
Jeg har opdateret min bios, for da jeg købte den "gamle" havde jeg samme problem, men det blev løst ved at opdatere min bios, men det var ikke nok den her gang... min bios viser sdr1 - 512/133mhz har set side 5 i manualen, skulle man så ikke bare prøve at pille jumperen af?
Kan jeg ikke tro.. Det her bundkort er nr to inden for en uge der er fejl på.. Det første jeg fik, meldte ram fejl lige fra starten af, sendte det tilbage og fik det her... Satme grotesk hvis det også er defekt... Så kører jeg sgu bare som den er nu..
Naturligvis er det OK vi deler - det er helt op til dig! Jeg forstår ikke den bliver ustabil meeen... så ville jeg bestemt også stoppe, i praksis betyder det sidste absolut INTET! Bare lidt irritation over hvorfor hulen?/* Jeg sender lige et svar og regner også med peet49 gør det. Mvh. zhark
Zhark, self er det pisse irreterende når noget ikke virker. http://www.eksperten.dk/spm/427512 - bare se den der... Det er fra sidste fredag da jeg fik det første kort som var defekt.. Jeg sir dig jeg var muggen hehe.. Men det bliver man jo når man får noget der ikke virker optimalt... Men thx anyway... I deler bare, det er sgu så svært at vurdere når der er skrevet så mange indlæg... Hygge og tak
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
