Det er bestemt muligt. jo mere varme den er udsat for i længere tid, jo mere påvirkes den indre kemiske sammensætning, og dermed også dens levetid. Der er ikke tale om mekanisk slid, mere en slags kemisk slid
Du skal også være opmærksom på at alle de metaldele som sørger for den elektriske forbindelse er udsat for en vis galvanisk korrosion, denne vil også fjerne materiale fra kontakt overfladerne ganske langsomt. Dette er også en slags slid, og vil også, på siogt nedsætte levetiden
Generelt er køling den bedste metode at sørge for at forlænge cpu'ens levetid, jo koldere den er jo længere vare den, og jo mindre "slides" den mens den køre
bufferzone>I tend to agree on you here, but arent we just talking theory? It would take many years before this corrosion would disable a CPU. As long as we keep the working temperature within the limites then I doubt a CPU would need replacing BEFORE an upgrade to a newer version is made!
Alt elektronik slides under brug, hvor hurtigt afhænger hvilke forhold de arbejder under. Hvis din maskine kører 24/7 vil den naturligvis slides hurtigere end hvis du blot bruger PC'en 4 timer i døgnet. Det er nok deværre umuligt at sige at levetiden på CPU'en er proportionelt med det aktuelle "forbrug". Der er en grund til at der laves specielle CPU'er til servere, de er mere robuste, har længere levetid og mere fejltolerante.
Det er næppe CPU'en du får problemer med. Der er selvfølgelig også den naturlige baggrundsstråling, der virker ind, men det er småting. Det er meget mere sandsynligt at nogle af de mekaniske dele går i stykker først. Levetiden er formentlig rigtig mange år, og med den udvikling der er med CPU'er så er det et rent akademisk spørgsmål. Men svaret er Ja, du kan slide den op ved brug i Mange, Mange år, og nej jeg ved ikke hvad den teoretiske alder er på CPU'er, men jeg har aldrig hørt om at en CPU skulle være blevet slidt op. Har du virkelig noget der kan presse din CPU 100% i årevis i øvrigt? Det lyder lidt søgt. Hvis du blot skal have en server til at køre, vil den næppe bruge hele CPU'en alligevel, mens at harddiskene skal skiftes ud efter mellem 2-30, måske flere år. Der er næppe forskel på fabrikanten af CPU'en i denne sammenhæng heller.
Jeg mener at have set et tal der siger 30.000 timer, men for hvilken processor kan jeg ikke lige huske. Men det er sikkert et meget teoretisk tal (for hvordan tester man lige det) og som egonspock siger, hvem har hørt om en processor der er blevet slidt op, det er altid de andre mekaniske dele der giver op først...
30.000 timer under normal forhold er også et tal jeg kan genkende, man skal dog være opmærksom på at mange tind kan ændre dette tal. Statisk elektrisitet, transient, luftfugtighed osv osv
Det er jo ikke mærkeligt at der ikke kan siges noget præcist om dette, Vi befinder os på Nano niveau, transistorene i en cpu er fantastisk små og der er faktisk variationer fra cpu til cpu og fra batch til batch. De forhold computere står under er også vidt forskellige, den strøm der leveres til dem er vidt forskelligt. Du kan have 2 computere med en cpu fra samme batch sidende i to identiske computere. og de holder forskelligt fordi forholdene på Nano niveau er forskellige. Regningslinierne, er at cpu'er "slides" og at der er en levetid på sådan nogle. De forhold de udsættes for betyder meget, overcloking slider mere end kørsel ved lavere temperature. Mere præcist bliver det ikke
Kun under samme forhold. Hvis man tester et batch, under standard forhold vil man kunne give en gennemsnits tid, men pointen er at der er meget stor forskel på de forhold en pc bydes, hvorfor tallet reelt er ubrugeligt.
Jeg har selv en god fornemmelse for hvor længe de maskiner jeg har kørende uafbrudt i mit net holder, med den gennemsnits belastning de er ude for, og under de forhold de bydes. Jeg skifter dem ud efter senest 5 år. Og den belastnig de udsættes for justeres løbende gennen årene. Du kan dog ikke bruge tallet, da mine maskiner står i kølet rum, med transientbeskyttelse og UPS. De maskiner jeg har kørende uden for mit serverrum kører ikke med samme belastning og heller ikke så længe
tak for kommentarene alle sammen, lukker spøg nu, men hvis I senere skulle støde på en rapport fra CPU-producenterne, om deres svar på levetid så tror jeg vi er mange der ku tænke os at se dem her :) CU
Men synes ikke også at deet er lidt komisk at alle snakker om at man skal holde temperaturen nede for at forlænge sin CPUs levetid, når der i bund og grund ikke er nogen der ved hvor lang leve tid deres CPU har? :-)
Det er også lidt komisk at omrette et spørgsmål om en CPU's levetid, når den tekniske levetid forløber mange gange hurtigere end fysiske levetid. Med mindre den skal sendes ud i rummet, og fungere i årtier. :-)
Det er jo alt sammen teoretisk. Men komisk synes jeg ikke spørgsmålet er, vi spørg jo for at blive klogere. Og at der ikke er nogen der konkret kan svare på spørgsmålet, viser jo bare at der er mange der burde have spurgt netop disse spørgsmål :-)
Næ, det viser bare hvor ligegyldigt spørgsmålet er, da det ikke er CPU'ens levetid, der bestemmer computerens levetid. Hvis det var interessant ville der have været væsentlig mere konkrete svar, da der så var undersøgelser at referere til. Det er måske også lidt fjollet at stille et spørgsmål om "Pensium"[sic] og Centrino-CPU'er i en Mac-kategori :-) og måske også lidt fjollet at afvise rimelige svar på tre meget løst formulerede spørgsmål. ( "Læs ikke hvilke spørgsmål jeg skriver, men læs mine tanker for at vide hvad du skal svare på" ;-) )
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
