Nu kommer jeg vist til at være på tværs i nogle af punkterne...
1. Til dels. Definitionen på en PDA (Personal Digital Assistant) er ret vidtfavnende. Se feks.
www.webopedia.com's definition:
"Short for personal digital assistant, a handheld device that combines computing, telephone/fax, Internet and networking features. A typical PDA can function as a cellular phone, fax sender, Web browser and personal organizer. Unlike portable computers, most PDAs began as pen-based, using a stylus rather than a keyboard for input. This means that they also incorporated handwriting recognition features. Some PDAs can also react to voice input by using voice recognition technologies. PDAs of today are available in either a stylus or keyboard version."
I dagens danmark vil man normalt kategorisere en PDA som en håndholdt enhed der tilbyder kalender, notesblok, huskeliste osv. I nogle tilfælde kombineret med internetadgang. Mange mobiltelefoner har disse faciliteter, og bliver ofte benævnt som "mobiltelefon med PDA funktionalitet". Det er ikke et krav at mobiltelefonen har hverken farveskærm eller kører et specifikt OS.
2. Efterhånden findes et hav af styresystemer til de små håndholdte computere og mobiltelefoner. Der er 3 førende "grupper". PalmOS, PocketPC/Windows CE og Epoc. Herudover er der forskellige mere eller mindre vellykkede forsøg på at lave Linux distributioner der kan køre på de forskellige typer maskiner. På telefonsiden har Microsoft desuden lanceret Smartphone OS'et, der bla. benyttes i Orange SPV telefonen. Her har man i meget høj grad sammensmeltningen af PDA funktionalitet og mobiltelefonen.
Går vi lidt mere ned i de forskellige mobile operativsystemer kan jeg lige kort ridse de mest brugte op:
PalmOS: OS'et der oprindeligt blev lanceret på Palmpilot'en. Idag benyttes det på Palm's, Handspring og få andre. Et godt operativsystem til de klassiske PDA funktionaliteter. Det kræver ikke den store processorkraft, er let at navigere rundt i med stylus og tilbyder et hav af indbyggede funktioner. Operativsystemet halter noget når det kommer til afvikling af multimedia.
WinCE/PocketPC: Microsofts satsning på det håndholdte marked. Meget af den kendte funktionalitet fra Windows er ført over i dette operativsystem. Derfor er de fleste windowsbrugere hurtigt fortrolige med PDA'er der kører disse. Det første var Windows CE. Det var, efter min mening, ikke alt for heldigt. Det krævede mere fart på PDA'en end teknikken på det tidspunkt kunne præstere. Dvs. alle de første CD maskiner virkede utroligt sløve i forhold til konkurrenterne fra Palm/3Com. Men efterhånden blev PDA'erne udstyret med kraftigere processorer. Med lanceringen af PocketPC havde de et rigtigt godt produkt på hånden. De nye hurtige generationer af PDA'er med PocketPC kørte forrygende hurtigt. Desuden kunne de afvikle både lyd og 3d grafik i ganske høj kvalitet. Bagsiden er/var at PDA'erne blev nogle forfærdelige strømslugere. Palm/3Com's PDA'er kunne bruges i flere uger mellem opladninger. PocketPC maskinerne kunne ofte kun køre få timer. Dette er dog blevet meget bedre, med dagens batteriteknologier.
Epoc: Psions forsøg på at komme ind på det lukrative PDA marked. Dette operativsystem var det første hvortil der blev udviklet applikationer der umiddelbart kunne arbejde med Word og Excel dokumenter. Psion håbede andre producenter ville benytte Epoc, men det blev aldrig rigtig til noget.
Symbian: Et af de senere skud på stammen. En flok mobilproducenter (Nokia, Panasonic, Motorola, Psion, Samsung Electronics, Siemens og Sony Ericsson) og PDA udviklere besluttede at udvikle et OS til PDA'er og mobiltelefoner. Systemet bygger på Psions Epoc. Den første telefon med OS'et var Nokia's Communicator. Mit personlige gæt er, at fremtidens mobile OS krig kommer til at stå mellem Symbian og PocketPC.
Linux: Forskellige forsøg er gjort på at køre Linux på PDA'er. Nogle er faktisk ganske vellykkede. Men jeg tager dem ikke som seriøs spiller på markedet.
3. Til dels. Dog er det en noget "neddroslet" version, der bla. ikke indeholder javafunktionalitet.
4. Ingen kendte. Producenterne af OS'erne samt diverse 3. parts softwareudviklere har bygget et hav af mere eller mindre heldige HTML læsere. Pga. de relativt små skærme, er mange af disse udstyret med funktionalitet der forsøger at tilrette almindelige siders layout til skærmen. Dette går dog ofte ud over fortolkningen af html. Dvs. man ofte ser at selv sider der følger W3C ser meget underlige ud. Men de fleste sider er pænt læselige. Jeg er feks. overrasket over hvor pæn Eksperten er på en PocketPC2003 maskine.
