er det point, eller hjælp du er ude efter? Hvis jeg har oprettet et spg, og folk har brugt tid og kræfter på at hjælpe, finde links eller andet, er dette point værd mener jeg. Det kan godt være det ikke er alle pointene værd, men det igen er vel en smagssag...?!
Man kan måske diskutere om deres kommentar/svar er 200 point værd, men efter min mening burde de helt sikkert i hvert fald "få en del af kagen" da de jo kom med forslag (dog ikke kode mæssigt, men stadig forslag) til hvordan du kunne lave det bedre.
Ja, du er for nærig, hvis du tager alle poient selv, Men du skriver: Så derfor har jeg oprettet et nyt spm. Så der håber jeg du har delt nogle ud. Vh Henrik13
hmm opretter man et spørgsmål, slutter man ikke med at tage det selv, med mindre der ik er nogen der har svaret... så snart du bare har fået den mindste smule hjælp, syntes jeg personen fortjener nogle point... om det så kun er 10 eller hvad...
Vi (Arne og jeg) havde ikke den fjerneste ide om hvordan din rapport er skruet sammen ud over et enkelt beregnet felt. Derfor var det jo umuligt at komme med mere konkrete forslag end vi gjorde.
Men det er jo helt individuelt hvordan man giver point. Jeg ville aldrig have forventet at få 200 point, men når jeg stiller spørgsmål og folk bruger tid og kræfter på at lægge deres hoved i blød, så honorerer jeg også med en del af pointene - også selvom de bare får mig til at tænke i andre baner og jeg dermed 'selv' løser problemet.
henrik13: "Så derfor har jeg oprettet et nyt spm. Så der håber jeg du har delt nogle ud." Ja, det er jo så nok netop dette spørgsmål, hvilket vil sige det ikke er alle der skal ligge et svar, men kun thomasjepsen og arne_v hvis avalon116 vil give nogle point til dem ;)
dette her er det nye spm. og det er min mening at dele nogle ud, dels til de der giver nogle gode indspark til denneher diskussion og dels til de to, der hjalp mig i det gamle spm.
snowball> ja du har ret, thomasjepsen og arne_v må meget gerne lægge et svar her
mht. om man selv kan tage pointsene, så er jeg egentligt enig. Men jeg er tidligere blevet belært om at, hvis der ikke var brugbare svar, så skulle man selv lukke af ved at tage pointsene tilbage. Men der er selvf. også forskel på "ikke brugbare svar" og så det her.
Slevf. skal man være tilpas generøs med sine points. Men man skal efter min mening også tænke på, at hvia man bare pøser ud af dem, så går det ud over andre der seriøst forsøger at bestige ranglisten. Derfor synes jeg sjældent at 200 points er passende (ikke fordi jeg ikke vil af med dem...der er jo nok af dem, men det bliver lidt tilfældigt).
Nå men der er i hvert fald ingen tvivl om "folkestemningen" og det er jo fint at der er bred enighed. Så har jeg lært det. Og vil i fremtiden sørge for at dele points ud korrekt.
avalon116: Du fik trods alt hjælp til at komme videre i dit spørgsmål. Godt nok kom de ikke med direkte kodet eksempler (hvilket jo sådan set er lidt umuligt da de ikke kender dit projekt), men forslag fik du da.
Selvfølgelig skal man ikke bare dele ud af sine point og stille rene 200 points spørgsmål, men tager man for ofte selv sine point tilbage, kan man hurtig få et dårligt rygte hvilket i sidste ende kan betyde at folk ikke gider at hjælpe dig (bemærk venligst at jeg ikke siger du gør det hver gang du stiller et spørgsmål ;))
thomas> tak for den kommentar, jeg er også meget glad for den hjælp jeg har fået her altid.
alle> Jamen så er alt jo fryd og gammen og ordnet på bedste vis, håber jeg. Jeg synes der kom gode indspark undervejs, havde gerne set, at de var kommet i form af svar, da alle bidrag er gode, men jeg vælger her at dele ligeligt til de der har svaret (omend det måske ikke er helt milimeter-retfærdigt, så er det dog det nemmeste - og jeg gider ikke træde i nælderne igen)
én ting jeg har lært, i de snart 4 år jeg har brugt Eksperten er, at man hverken får bedre eller hurtigere svar ved at give mange point.
Stille man 200 point for et spørgsmål, tiltrækker man brugere der smider ligegyldige svar, alene for at score point. Man skal i langt højere grad bruge tid og energi på at sortere skidt fra kanel blandt indkomne svar.
De rigtige Eksperter - Altså de dygtige og kompetente brugere, der hjælper for at hjælpe, svarer. I hvert fald så længe de stillede point svarer til spørgsmålets sværhedsgrad. Det vil sige:
15 point for let spørgsmål 30 point medium svært spørgsmål 60 point for et svært spørgsmål
Følger man denne målestok, ville blot 100 point kun være nødvendigt at stille i spørgsmål der er noget nær umulige at besvare.
100 point eller mere kommer efter min mening først til sin ret, hvis spørgsmålet er af en type der gør, at point skal deles ud over mange svar.
For lige at resumere: Undlader man at stille for mange point, får man måske nok færre men til gengæld bedre svar.
Realiteten er jo, at det ikke holder! Og det skyldes udelukkende at der 200 point at gøre godt med.
De vejledende sværhedsgrader skulle justeres i forhold til maksimumpoint (ligesom en 13-scala). Med 200 point som maks, kunne vejledningen se således ud:
15 point for et meget let spørgsmål 50 point medium let spørgsmål 100 point for et svært spørgsmål 150 point for et meget svært spørgsmål 200 point for det næsten urimelige spørgsmål
Ellers også skulle makspoint justeres til f.eks. 100.
Uanset hvad, så er det meget svært for nye brugere at nå frem til en topplacering - uanset hvad det gennemsnitlige antal point er. Det vil altid være dem, som har tiden til at svare på mange spørgsmål, som gradvist rykker frem på ranglisterne.
Tidligere var der jo ingen grænse - jeg har selv fået 700 point for et svar, men har set eksempler på folk som fik 2-3000 point for et enkelt svar. Det var helt hen i vejret. Eksperten skulle måske tage alle disse 'gamle' besvarelser og skære dem ned til maks 200 point. Det ville være interessant at se hvordan ranglisterne så så ud ;o)
Nogle gange kan det være svært at vurdere ja. I sådanne tilfælde giver jeg som udgangspunkt 30 point. Viser det sig at løsningen er mere kompleks end jeg regnede med, kan jeg jo senere sætte summen om til 60 point.
Spørger man efter simple links, sangtekster ol. bør 15 point være rigeligt.
thomasjepsen, ikke enig... 15, 30 og 60 skalaen er et fint udgangpunkt. Hermed har man netop spillerum til ekstremsituationerne (altså hvor mange svar fortjener point, eller hvor der skal udføres større komplekse opgave som programmering eller grafisk arbejde).
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
