17. juli 2003 - 08:16Der er
14 kommentarer og 2 løsninger
Hvilket Linux-system skal jeg vælge
Hej Linux Eksperter
Jeg skal lave en linux-server der skal fungere som intern fil-server på et lokalt netværk med WinXP maskiner, samt som HTTP og FTP server. Det skal være flerbrugersystem med individuel adgangstyring, samt mulighed for at give brugerne FTP adgang til den interne filserver. Det HELE skal kunne fjernstyres via SSH.
Jeg er ikke den store linux-haj, og kender ikke forskellen på de forskellige systemer. Jeg har dog leget med RedHat9, som egentlig er okay, bortset fra at den ikke har Midnight Commander, hvilket nok er en fordel når man skal fjernstyre det hele fra en prompt.
Hvilket system skal jeg vælge og hvad er den store forskel på dem???
Hvis du er tilpas skrap til Linux så er der ikke nogen reel forskel.
Så installerer og konfigurerer du systemet fuldstændigt som du vil uanset distribution. Og du er formentlig ret ligeglad med hvad der kommer af servere og utilities fordi du alligevel downloader, builder og installerer allernyeste versioner.
Forskellen er hvis man gerne bare vil sætte CD'en i og installere uden at skulle sætte sig ind i for meget. Så er der lidt forskel på hvad der installeres og hvordan det installeres.
Men det er altså mere indpakningen en indholdet der er forskelligt.
Tilbage til Redhat/Debian/SUSE/Mandrake/whatever. Jeg tror at du skal vælge den du kender bedst. Der er næppe nogen der er så meget bedre, at den kan opveje erfaringen.
forskellene på de store distributioner ligger primært i det grafiske interface, så hvis du skal bruge den som server, er det nogenlunde hip som hap.
men med det behov, du beskriver, vil jeg også anbefale dig at kigge lidt på eSmith SME server. det er en noget mindre distribution, og til en fjernstyret server er den efter min mening lettere.
Vil det sige at systemerne i bund og grund er ens, det er bare forskelligt hvor mange programmer og funktioner der er indbygget.
Hvad med Shell kommandoerne, er de ens ligegyldigt hvilket system man vælger?? Altså hvis man har lært Redhat i Shell til hudløshed, kan man bruge Debian på samme måde?
Lang langt de fleste applikationer laves til Linux og ikke til en speciel distribution.
Så valg af distribution er et spørgsmål om hvilket setup program du bedst kan lide, hvilke programmer der default bliver installeret plus nogle ganske få distributions specifikke tools.
Jeg ser at Skyttegård anbefaler E-smith men jeg kan ikke se hvor på deres hjemmeside man kan downloade den? Når man klikker på download henviser den til produktspecifikationen på 6000 Managed Application Server !! Er det ok bare at bruge "unsupported developer release" og mangler man noget hvis man "bare" skal køre en webserver?
Han vil muligvis køre nogle applikationer som kun findes til Linux.
Der er mange som mener at til HTTP og FTP er Linux bedre end Windows.
Samba er udmærket til fil-server for Windows PC'ere, men hvis det var det eneste en server skulle bruges til så skulle man nok overveje en Windows server medmindre der var specielle forhold (solid Linux erfaring & ingen windows server erfaring, software licens pris er meget vigtigt).
Dels fordi Linux er meget mere stabilt.... En server kan fint kører et år uden at skulle genstartes. Men kan genstarte de enkelte services uden at skulle lukke hele lortet ned. Derudover kan Linux kører på en lille maskine... 300 Mhz. Så hvis man har en gammel pc ståen, så er det jo ideelt at lege med linux.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
