01. juli 2003 - 21:18
Der er
41 kommentarer og2 løsninger
Computer genstarter når jeg sætter 512 mb ekstra ram i
Jeg købte for et par uger siden 512 mb kingston ram, som tilføjelse til de 384 apacer jeg allerede har (begge ddr 2100).
Annonceindlæg fra Infor
send din ram retur, det kunne tyde på at der er fejl på dem! eller at din comp. bare ikke kan "tåle" den type ram
du kan teste dem med memtest
rammene er ikke defekte, da jeg har prøvet dem i to forskellige andre maskiner..
Og du tror ikke det er CAS latency der står forksert??
kunne det tænkes at du bruger WinXP, i såfald kunne det måske hjælpe med en Repair af XP.
se nu bliver det jo interresant
og er en gen installation af xp ikke bedre end repair?
01. juli 2003 - 21:44 #10
Ved mig står den på 2t men begynder jeg at clocke ryger de op 2.5t
01. juli 2003 - 21:45 #11
Det ved jeg ikke om den er, men ved geninstallation er du da sikker på alle filer er nye og friske
01. juli 2003 - 21:48 #12
jo, en ren installation vil da være fint, hvis det ikke er for besværligt.
01. juli 2003 - 21:49 #13
den stod på 2.5, så du ser jeg hvad der sker ved 2.0
01. juli 2003 - 21:51 #14
mit bundkort er et soltek, 75 drv 4 - tror i det ville være en god idé at opgradere?
01. juli 2003 - 22:08 #15
hvis du sætter CAS ned fra 2.5 til 2.0 så forlanger du højere ydeevne af klodserne--det er vel ikke det du vil? Du skal gå den modsatte vej. Hvis du har en setting i BIOS der hedder clear NVRAM så prøv også lige den. Den renser BIOS ved første gennemkørsel og resetter så til NO automatisk..
01. juli 2003 - 22:12 #16
lyder spøjst, men det ser faktisk ud til at have virket, at sætte den ned til 2.0
01. juli 2003 - 22:13 #17
Ved mig kører de også bedst i en tilstand.. 2t nemlig..
01. juli 2003 - 22:13 #18
kører=kørte
01. juli 2003 - 22:15 #19
På alle boards (undtagen ASUS) kan man via AIDA
www.aida32.hu aflæse hvilken tilstand (CAS) rammen er fremstillet til at køre i--alt udover dette i nedadgående retning, er en form for tuning..
01. juli 2003 - 22:20 #20
well det ser faktisk ud som on det virker nu
01. juli 2003 - 22:21 #21
Smider lige et svar i tilfælde af point:o)
01. juli 2003 - 22:23 #22
de tal der angiver CAS er en tid der måles i mikrosekunder, jo mindre tallet er jo stejlere bliver pulsen der modtages af rammen, er rammen for langsom går der kludder i rammen.
01. juli 2003 - 22:25 #23
01. juli 2003 - 22:27 #24
01. juli 2003 - 22:29 #25
01. juli 2003 - 22:48 #26
tak skal i alle sammen have - jeg har desværre ikke tid til at teste det hele igennem nu, men vil tage det op i morgen.
01. juli 2003 - 22:53 #27
fint, vi venter på resultatet..
02. juli 2003 - 17:58 #28
ok, det virker helt perfekt, crasher ikke eller noget.
02. juli 2003 - 17:58 #29
jeg prøvede at sætte cas op til 2.5, men der gik den helt i sort.. så det ser lidt ud som om den kun vil stå i 2.0
02. juli 2003 - 19:04 #30
Mutella>>En gammel og hævdvunden regel hedder:
02. juli 2003 - 19:09 #31
gør jeg også altid, men det virker desværre ikke :)
02. juli 2003 - 20:24 #32
mutella > har du haft tid til at teste?
02. juli 2003 - 20:26 #33
mutella> sorry, det har du ;o)
02. juli 2003 - 21:34 #34
hehe
04. juli 2003 - 14:16 #35
kom nu, der må sq da være nogen der ved hvad jeg skal gøre - jeg købte stort set de ram for at køre dark age of camelot bedre :/
07. juli 2003 - 15:46 #36
Måske er de defekte!!
10. juli 2003 - 16:11 #37
Mon ikke du burde bruge lidt tid til at give lidt feedback her så man ved hvad der skete :-))
10. juli 2003 - 22:48 #38
jeg ville mere end gerne give feedback, hvis jeg vidste hvad jeg skulle gøre :)
11. juli 2003 - 08:57 #39
Du kunne jo acceptere et af de svar der evt er kommet hvi vi hjalp dig!
04. august 2003 - 10:36 #40
hvad har du fundet ud af?
06. august 2003 - 09:09 #41
Feedback kunne være tilpas her!
07. august 2003 - 14:59 #42
har stadig ik fået løst problemet, og rammene er derfor smidt ud i raseri.
07. august 2003 - 15:20 #43
hmm, har du fået fat i andre ram?
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.
