Citat brev fra politiet (stavefejl er inkl.) I udateret brev modtaget d 26 maj, har de klaget over modtagelsen af en tilkendegivelse på 500 kr.
De nævner at have siddet på en knallert i vejkanten og røget en cigaret da de bliver kontaktet af en politibetjent, som have(!) udfærdiget en tilkendegivelse for manglende brug af styrthjelm (det er skidesvært at ryge med styrthjelm på RED.)
Af rapporten fremgår det at de den 7. maj, blev truffet på knallert regnr ***** på ******gade i ****by uden at have anvend styrthjelm.
Politiassistenten der optig rapporten har oplyst at de førte knallerten i *** retning i gangtempo idet de talte med en person som gik på fortovet. bøden fastholdens .... møde i retten.... blablabla.......
politiassistenen der optog rapporten vil blive indkaldt til t afgive vidneforklaring.
En betjent, der afgiver forklaring (vidne) er svær at komme uden om. Men hvad med vidneforklaring fra den person, som gik på fortovet og som du talte med. Vil vedkommende vidne til din fordel i en sag, der kommer til at stå påstand mod påstand? Tør du løbe risikoen (politiet har altid ret!) - ellers betal.
Jeg tror desværre ovenstående får ret i at politiet vinder sagen da de sidder på fortolkningen af loven og du alligevel betaler for advokatsalær hvis du prøver sagen. Jeg vil dog give dig ret i at det burde være lovligt at trække en knallert uden styrthjelm og i det tilfælde vinder du. Spørgsmålet bliver så om de mener at du kun har trukket knallerten, eller der i mellem linierne står at du også har kørt?
Sidder du på en knallert der er i bevægelse, uden styrthjelm, har du overtrådt loven, hvorved bøden er berettiget.
Uanset hvor "uretfærdigt" det lyder.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
