hvilket grafikkort til min maskine?

Asus A7V133 bundkortet understøtter kun AGP x4, så det ville være spild at købe et grafikkort med understøttelse over x4. Mange Geforce4 Ti4200 grafikkort understøtter nemlig x8

hvis priserne næsten er ens... Så køb det hurtigste... :o)

Hehe, jeg har netop ASUS A7V133 bundkortet, og jeg kører med GeForce4 MX440 og jeg må indrømme at til den pris, er det et overfedt grafik kort... - virkelig skarp grafik!

44fire44

nu er der også pænt stor forskel på et GF4MX og et GF4TI4200

I bund og grund er et GF4MX ikke andet end et GF2 på steorider... :o)

hehe, nææ rigtigt nok, men når man tænker på at det er et ASUS A7V133, så er det da rimeligt flot alligevel ;)

44fire44

næææh... egentlig ik...? *G*

Men en CPU over 1200MHz er at foretrække når man kommer op til et GF4...

kører også med det højeste der er tilladt på kortet... - AMD 1900+

anuseren -> det er sq da begrænset hvad der kan køre på et ASUS A7V133..

44fire44

du har stadig et gf2... :o)

44fire44

hvad begrænser det?

da jeg valgte alt mit hardware kune jeg også vælge et GeForce3 (noget), men det var hverken et TI el. MX kort...

du skulle have taget et Geforce3... :o)

http://www.technet.cz/hw/hw_grafickekarty/sparklegeforcemx.html

44fire44

Du ved godt at MX = Billig udgave ik?

nej!! ;) - et Gf4MX! ;)

ASUS A7V133 kan simpelthen bare ikke trække de nyeste ting... bl.a. som spunk13 fortæller...

jo, det ved jeg godt ;)

ja, men GeForce3 var dyrrere ;) - havde sq da også et budget der skulle overholdes ;)

(øhh, jeg kan altså ikke tjekkisk!)

Om man vælger et GF4TI4200 _MED_ AGP x8

eller et GF4TI4200 _UDEN_ AGP x8

Har intet at sige...

:o)

44fire44

Nej men du kan læse sammenligningerne, og de charts hvor de er stillet op med hinanden... ;o)

Du kan vel læse tal... :o)

det er så selvfølgelig rigtigt nok, men dér syntes jeg så at han skal købe et nyt bundkort og så købe et med AGP x8... - det kan spare sig i det lange løb...

jaja, men selve anmeldelsen kan jeg ikke læse ;))

http://www6.tomshardware.com/graphic/200210041/nv18_nv28-08.html

44fire44

du udtaler dig om ting du ikke ved noget om...

Hvorfor betale flere penge for noget der står AGP x8 på, når man ikke får noget for pengene...?????

44fire44

Du kan ikke drage en konklusion udfra nogen tal?

Porsche tophastighed: 320KM/t
0-100: 4 sekunder

Skoda tophastighed: 150KM/t
0-100: 15 sekunder


Du vælger skodaen?

Pib

Køb et GF4Ti4200 med AGP x8/X4, op til dig.

Det er mit råd.

det link, er jo netop en sammenligning mellem Ge4MX og Ge4TI... - og der ER altså ikke den store forskel!

(har du noget imod skoda??)

hehe, vi HAR faktisk en skoda, og hvis du kigger på statistikerne, så er skoda en laaaaaaaaaaaaaaangt mere stabil og sikker bil at køre i...

(nu tænker jeg jo ikke på de gamle med hek-motor, men felicia'erne! - DET er af erfaring! ;))

forresten: hvor har du brug for at køre 0-100 km/t på 4 sek???

44fire44

LOL du skal da ha briller eller noget?

Der er ikke den store forskel i den test fra tomshardware????

MX440'eren er kun halvt så hurtigt som et GF4TI4200....

44fire44

"ok"

"ok"?

Gider ik køre den her diskussion videre... Det er jo åbenlyst du ikke ved hvad du snakker om.

Vælg du bare skodaen, da der sidder et klistermærke i bagruden hvor der står: Nu med ekstra vild turbo!

hehe - ej, lige fra hjertet og helt ærligt!:

hvis jeg skulle vælge mellem en Porsche og en Skoda, ville jeg vælge Skoda!

1. Skoda er billigere
2. Skoda kører længere på literen
3. Der er ingen der gider stjæle en Skoda ;)
4. Hvor er det lovligt at køre mere end 150km/t i verden?
5. Skoda er mere sikker
6. Forsikre en skoda koster næsten ingen penge ;)

Dette er ærlig snak - og dette mener jeg...

skoda sux :O

GeforceMX

1. Er billigere
2. Bruger ikke så meget CPU el. RAM kræft
3. Der er ingen, for øjet, synlig forskel (den er ihvertfald MEGET lille!)

netserver -> grund?

4. Et Geforce4 TI har en meget størrere chance for at brænde af end et Ge4 MX har...

normalt fordi de orginale blæsere er dårlige... - dér er det bedere at købe et ved siden af...

det kan godt være et Ge4 MX har en størrere chance ved at blive overbelastet, end TI'en har, men den slags grafik er slet ikke så udbredt endnu...

pib -> Har du tænkt på senere og opgradere til nyt motherboard/cpu??

44fire44

Jeg håber ikke der er nogen der lytter til dig...

Du har en computer, du vil gerne have masser af kraft til at få dine spil til at køre så godt som muligt.

Og så vælger du det dårligste grafikkort af de 2...?

Et grafikkort har en indbygget GPU, for ikke at tage CPU kraften fra computeren, så grafikkortet koncentrerer sig om, ja, grafikken, og computeren tager sig af resten...

Men kom, lad os stille op til Le Mans.. Du i din skoda, jeg i min porsche... Hvem tror du vinder?


Grafikken skal ikke køre langsomt, som en skoda. Men hurtigt som en prsche...

Tror ikke du har forstået det...?

44fire44

Et grafikkort _KAN_ ikke blive overbelastet???? Hvad er det for noget at sige!??!?

Et graikkort kan få en opgave det ikke magter, fordi det ikke er HURTIGT nok. Og DERFOR skal man IKKE ha' et MX!

44fire44 -> Hmm... kender en der lige har bændt sit gf4mx440 af ved og clocke 5mhz på coren og 10 mhz på ram..... mit gf4 ti4200 kører stabilt ved 15 mhz på coren og 50 på ram... har ikke prøvet højere endnu, men tror det er muligt...

chalde

Dit grafikkort kører ikke så hurtigt så... Høhø ;o)

anuseren -> standard indstillinger + 15 mhz på coren og 50 på ram uden brug af extra køling...

chalde

i know... Derfor mit "høhø" :o)

GF4ti4200 er forresten godt at overclocke, nu vi er ved det emne...

http://www.tomshardware.com/graphic/20020409/geforce4ti4200-11.html

Pib

lidt feedback evt?

anuseren -> Havde jeg ikke lige fanget... er lidt træt :-)

pib -> Da jeg i sin tid købte mit msi gf4 ti4200 128ddr, havde jeg i forvejen:

ecs k7vza
t-fugl 1.33ghz
512mb sd-133 ram
og et gf2mx400 (som jeg skiftede ud)

ka sige så meget som at jeg i 3dmark2001se steg fra ca 2200 til 8000.. spil kørte perfekt..

hm, hvordan skal pointene fordeles? Blev ærligtalt lidt forvirret af al jeres snak :)

giv dem point du mener var mest til hjælp... men jeg er meget enig med anuseren.. hold dig fra mx kortet.. tag gf4ti4200... medmindre du vil opgradere resten af din comp snart... for så villle jeg enten købe radeon9500pro eller bare vente med grafikkort..

Pib kig evt her... Så kan du se hvor godt et grafikkort er i forhold til et andet, og købe det du har råd til.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-02.html

Fordel point som du lyster...

Den test er jo perfekt til ham... den grå streg er en 1000mhz athlon...

Pib -> Tak for point.. og god fornøjelse...

Tak for hjælpen

lidt baggrundsviden omkring MX vs Ti...

for at lave MX versionen billigere måtte nVidia fjerne nogle af de dyre chips (og derfor effekter), den chip de fjernede var den chip der gjorde GF3 godt... altså er et GF3 bedre end et GF4Mx... af den simple grund at den stadig har den chip!

at MX versionen kan kører passiv køling siger også noget...  at den er langsommere, men ikke larmene... så må man gøre om med sig selv hvad man helst vil have!

Morten