13. maj 2003 - 20:51Der er
16 kommentarer og 2 løsninger
Kabellængde og SVHS vs. Composite
Hvor meget har kabellængden at sige for billedets kvalitet... Jeg lånte et 1 meter composite, flyttede min computer hen til fjernsynet og testede. Det så fint ud.
Jeg har hørt SVHS skulle være bedre...da min computer står en 6-7 meter fra fjernsynet, købte jeg 10 meters SVHS. Men billedet flimrer meget - i forhold til composite, der dog var 1 m.
Kan de 9 meter virkelig betyde meget? - eller er det mon signalet der bliver forstyrret?
Men jeg har lige gjort en opdagelse: Kvaliteten bliver meget bedre hvis man sætter composite adapteren på og sætter samme kabel til via fronten, fremfor SCART...sært...
Synes godt om
Slettet bruger
13. maj 2003 - 21:02#4
ja, meget. Hvad vælger du på fjernsynet, kan du her vælge mellem RGB og S-VHS?
Det er underligt at kvaliteten bliver dårligere med svhs end med composite. Det burde være omvendt. Måske der er noget i vejen med dit svhs kabel? Der kan sagtens være knækket en leder inde i kablet. Man kan ikke se det på kablet at det er i stykker.
Det tror jeg ikke - da hvis jeg forlænger kablet med en composite-konverter og sætter den til fronten bliver resultatet meget bedre end bare SVHS. Det er altså sært...
Kan Scart-indgangen være i stykker? - eller måske boxen?
Det skal lige siges at et composit kabel på 40-50 meter kun mister utroligt lidt. Det skulle faktisk ikke kunne ses. det skal naturligvis bare være 50 ohms antennekabel!!! og ikke det tynde crap-kabel mange forfandlere sælger!!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.