Ikke den gamle Athlon, den er til slot A. Duron er en billig udgave af Athlon, og er næsten ligeså hurtig som storebror Thunderbird. Så det er afhængig af hvad du skal bruge den til, enten Thunderbird eller Duron.
Athlon er en god lille en. Duron er en billig udgave [ligsom Intel Celeron]. Men hvis du sammenligner priserne, så er Athlon Thunderbird også en billig udgave. Men egentlig, så ved jeg det ikke
Mit råd er at du satser på en AMD cpu i Asus eller Abit bundkort til sokkel A, hvor du kan indstille multiplier og vcore - hvis du skulle have lidt lyst til overclocking. Sørg for min. at få PC133 ram ell. bundkort med de helt nye chipsæt, der understøtter DDR Ram. Du får helt klart generelt bedst pris/ydelse med T-Bird eller Duron (ikke Athlon clasic). S\'følglig vil du se råd om køb af Intel. Det er \"religion\" for disse personer, som efter min mening ikke helt har set \"lyset\"
Helt sikkert Duron eller T-Bird. Asus A7V er nok også det bedste valg... http://www6.tomshardware.com/mainboard/00q3/000919/kt133-19.html Prøv at læse hele testen, så finder du sikkert også et par gode fif om hvordan du bedst for gang i lidt overclocking :)
Når din Duron processor en dag føles lidt langsom, så overclocker du den til den går istykker...Derefter køber du en Thunderbird som til den tid kan fås for en slik.
Jeg har endnu ikke set et eneste spil som ikke kører godt på en Duron med Geeforce kort...
Du skal bare købe en TBird, det vil jeg da ikke forhindre dig i...Men det er sgu dumt hvis man ikke har behov for det...Så hellere starte på en Duron 600Mhz nu, og opgradere til en Tbird 1,2Ghz senere, når den er ved at udgå.
Og om 0,5 år køber du ikke en 800Mhz Tbird...Næh, du køber minimum en Tbird 1,2Ghz...Det er skam fornuftigt...Køb altid den dyreste processor du kan få...Hvis du ikke har noget at bruge den til, så kan du jo altid prale af at du har betalt en formue, når du taler med venner.
På min måde har jeg altid en maskine som kan spille de nyeste spil, og sparer måske 1000-1500Kr på samme tid.
Vi kan ikke blive enige...Jeg køber smart og billigt, og opgraderer når behovet opstår...
effex skrev at han skulle bruge maskinen til programmer og spil...Han skrev ikke at han skulle lave 3D StudioMAX animationer, eller serve SQL databaser...
Effex,
Hvis du skal bruge maskinen til 3D rendering eller database server, så skal du have noget helt andet...(Og dette er selvfølgelig kun hvis du har et stramt budget)
TYAN Thunder 2500 Motherboard 2 x P3 850Mhz 2 GB Micron ECC RAM 2 x Quantum 10K SCSI harddiske 1 x Elsa Gloria III
Jeg fatter ikke de mennesker der tilbeder Intel. Intel har jo det samme problem som AMD havde før i tiden med at deres CPU´er ikke virker. Jeg har lige været med til at sende 3000 stk. CPU´er tilbage til Intel da de havde den samme defekt som AMD havde i deres tidelige k6 CPU. Og så prøv også at se hvordan Intels CPU bliver \"MULET\" af AMD på div test sites. der er jo tale om at Intel vil trække 1,5 GHZ tilbage, for den kunne ikke arbejde sammen med RAMBUS RAM. Man får også mere maskine for pengene hvis man køber AMD.
Prøv lige at se hvor mange spørgsmål med problemer af forskellige årsager hvor intel optræder i forhold til ADM. Hvorfor mon erhverslivet holder fast ved intel når der er penge at spare ved at købe ADM . Jeg har godt hørt at der kun er et register som skulle være forskelligt på de 2 CPU\'er, men dette register kender Microsoft også sååå
Kharder, skulle vi ikke være helt politisk korrekte her, og så blive enige om at vanskelighederne med AMD enten er i forbindelse med chipsets og ikke processorerne! Apropos den dér med erhverslivet.. har du nogensinde spurgt Intel DK? =)
Man kan stadig købe K6-2 550Mhz, men det er måske smartere at se sig om efter en K6-III istedet.
Jeg tilbeder ikke intel, men man kan ikke tage fra dem at Intel stadig er en industristandard...
En del professionelle programmer til A/V brug er skrevet til Intel processorer og kræver diverse fixes eller patches hvis de skal køre fornuftigt med AMD. Disse patches forringer som regel afviklingshastigheden af programmet.
Intel har også den fordel at de selv laver chipset til processoren...Det er ikke tilfældigt at de første bundbrædder til K7 brugte AMD chipset.
Intel har lavet den ene fejl efter den anden i de sidste 2 år, og AMD har gjort alt rigtigt...Det minder meget om situationen tilbage i starten af halvfemserne, hvor AMD lancerede AM486 40Mhz, kort efter at Intel havde lanceret deres første 33Mhz processor. AMD havde oven i købet haft tid til af fejlrette mikrokoden i deres AM486 som faktisk var en nøjagtig kopi af intels(Deraf den senere retssag).
I mener ikke seriøst at manden skal købe en K6-2? (K6-3 er umulig at skaffe) Sidder selv med en 500 K6-2 og hakker mig vej igennem spillene. Køber en T-bird efter jul... Evt. duron, hvis pungen virkelig presser og hver en krone skal spares (men hvis det er sagen, hvem køber så computer)
Jeg har en sammenligning du kan beslutte dig udfra.
For 2 mdr. siden købte både min kammerat og jeg ny pc. Vi købte totalt samme opsætning bortset fra to ting: Hans er en Duron 700 med 128 Mb pc133, min er en T-bird 1000 med 256 Mb pc133.
Jeg har stået for opsætning af begge maskiner så de er konfigureret ens (bios og windows).
I 3D-mark 2000 Scorer jeg ca. 5700, han får 5400. Dette har fået mig til at fortryde købet af en T-bird, for den smule cacheram som er forskellen på de 2 cpu\'er har altså meget lidt (hvis nogen) betydning i 3D spil og lignende. Tænk på at min kører ved meget højere frekvens og med dobbelt ram !!! I alm. kontor-programmer tvivler jeg også på at der er synderligt meget forskel.
Så mit bud... Køb Duron og hvis du har råd... Bundkort til DDR-ram - savle, savle.
Synes godt om
Slettet bruger
07. maj 2001 - 16:53#47
Jeg har lige købt en Athlon Thunderbird 1,3 Ghz, som er så nem at \"Overclocke\", det kan nemlig gøres fra bios\'en, det er så med et Asus A7A266 bundkort, jeg kører med 1,4 Ghz, og min cpu kommer aldrig over 55 grader. Køb den.......
Synes godt om
Slettet bruger
10. maj 2001 - 02:02#48
Man skal købe Pentium 3 eller 4, hvis man vil undgå de almindelig problemer som opstår undervejs. Hvorfor skulle virksomhederne ellers blive ved med at købe pentium!
Synes godt om
Slettet bruger
10. maj 2001 - 04:59#49
Hvorfor er TDC stadig et stort firma, fordi folk er for dovne til at prøve noget nyt(og bedre). Sådan er det også med Intel og AMD, Hvorfor vælge en 1,7 Ghz Pentium 4, når du kan købe en mere stabil Athlon T-Bird 1,3 Ghz, og få samme ydelse, og færre problemer. De store firmaer er jo også ved at skifte til AMD.
danziq hvordan overclokker du din amd for jeg har en amd athlon t-bird 900mhz der var clokket op til 1000mhz da jeg fik den men kan det lade sig gøre at overclokke den mere
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Slettet bruger
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
