20. august 1999 - 21:47Der er
63 kommentarer og 1 løsning
Til Admin -> Bannere
Kan i ikke lade være med at bruge bannere i JAVA (Java Applets) da det totalt smadrer min browser, (IE + NS), og nej det er ikke pga. min computer er for langsom, da det er en PII 300Mhz, 256 MB RAM, WinNT, ovs.
Det er banneret fra: http://www.itwebnet.dk/ jeg snakker om, jeg gidder ikke besøge eksperten.dk, før der kommer en anden annoncør.
PS: Det er pisse ireterende, jeg kan næsten ikke komsentrere mig om at skrive Svar/Komentarer, da teksten først kommer ca. 5 sekunder efter man har skrevet det, så goodbye for now. :-((((((((
Nå ja, jeg glemte også at tilføje, at så længe det banner bliver vist på eksperten.dk har jeg slået Java fra i min browser, hvilket kan være ret ufedt på andre hjemmesider, hvor jeg så skal hoppe frem og tilbage og slå det til og fra :(((
Fjern det banner eller få dem til at lave noget bedre kode!
Ej, jeg har en bedre idé! Jeg tilbyder hermed at lave det 100% ens i DHTML til dem, ganske gratis, blot jeg slipper for at se den Java applet!
Det vil køre mange gange hurtigere, fylde mindre og blive hentet hurtigere!!
snowball, snakker vi om det samme banner? Dontron har en PIII (3) 500 Mhz, hvor den Java Applet brguer ca. 82 % af cpu-tiden!!!!!!!!!!
Uanset hvad er det nok den definitivt DÅRLIGSTE Java kode jeg nogensinde har set, og jeg har set en del ;)
Helt ærligt, det er en simpel tekstscroller, den burde ikke tage en skid cpu-rid. Jeg har for helvede lavet en sinusscroller i Javascript, der nakker 15 % af cpu-tiden ved en fuldskærmsopløsning! Og, det var den første udgave. Efter jeg optimerede koden var jeg nede på 5 % af cpu-tiden!
Vi (ihvertfald mig) må vel konkludere at itwebnet.dk har en ret dårlig Java programmør, der stinker for vildt hvad angår programmering ;)
Nej, den kører IKKE fint i IE. Jeg sidder her med IE 5, og har også tester det i IE 3 og 4 samt Netscape 3 og 4, go resultatet er det samme!!!!
Helt ærligt, min amd k6 233 Mhz burde ævre nok til at køre en lorte Java applet. Men næh nej, vi skal absolut lave så dårlig kode at det kører af lort til!
jeg forstår jer heller ikke... jeg har en PII 300 med 64 RAM, jeg har ikke oplevet problemer med det banner, selv om jeg ogsp er træt af java apletter, især til knapper og menuer...
For lige at få det helt på det rene, så er det banner hvor en tekst hører hen over en sort baggrund, men en tekst i stil med <www.dit-navn.dk> og så noget andet, ik' ???
Hvis det er det, så fatter jeg stadig ikke hvordan jeres browser kan du så meget CPU kraft.
JA, jeg beklager meget at vort bander <www.dit-navn.dk> irriteret nogle af ekspertens brugere, men dette bander er noget vi har købt ude i byen, - Hvad kan man lære af dette ? Pas på hvor man handler.
Ud over dette, har vi ingen problemer hos IT-Web Net. Jeg beklager endnu en gang MEGET! Mvh. Morten Ørskov
Hvis du har nogle problemer med vores lille applet må du snakke med os. Det ser ud til at du har bandet nok til at få vor opmærksomhed... Kom så ud med det - hold intet tilbage...
Det nytter jo ikke noget bare at brokke sig. Applet'en ER optimeret BÅDE mht. størrelse (9.4 kb inkl. grafik) OG cpu-forbrug (PII-400MHz): Max. 5% ved Internet Explorer 5 Max. 4% ved NetScape Navigator 4.5
Du bør komme med konstruktiv kritik, så vi kan rette det, du klager over. Ring mig evt. op på 33 36 92 42.
Det er ikke størelsen jeg brokker mig over, men jeg har jo sagt op til flere gange mit system fejler ikke noget, og jeres applets (også dem på jeres website) smadrer IE/NS (eller fryser dem, så man må lave en Kill->IE/NS via NT's taskmanager), og det er PT. kun jeres applets den gør det ved, ikke alle de andre jeg har set på andre sider, jeg kan ikke komme komme med andet info, da jeg ikke er inde i JAVA
Mht. de bannere som 127... henviser til, så er jeg enig med jer i at de ta'r for meget CPU kraft. Ca. 90% i både NS og IE på min PII 300Mhz med 128mb ram. Men det banner som var her på Eksperten af samme slags, brugte kun ca. 1-3% af CPU kraften når først siden var loadet. Hvordan det kan gå til forstå jeg ikke helt, men en eller anden forskel må der jo ha' været.
Jeg vil lige gøre opmærksom på, at KontorNet-banneret vist ikke blev solgt, så det er i en uoptimeret tilstand. Det kunne lyde som om, der er opstået en fejl i JVM'en. Prøv at slå java-konsollen til og se, om der er nogle fejl-meddelelser.
Hmmm... 11% og 14% på en 300Mhz, det er vel ikke et uoverkommeligt dræn.
Personligt har jer ikke set banneret crashe en browser, eller bruge mere end nogle få procent processortid, på nogle af de maskiner det har kørt på. Måske nogle af jer med Dual P3-600 maskiner, hvor det bruger >90%, gider se om der er nogle fejl i javakonsollen, og så poste dem her?
og den nakker 100% cpu-tid fra mig! Mens jeg skriver dette går der ca. 4 sekunder før hvert bogstav bliver vist, hvilket da må betegnes som uacceptabelt!
Jeg er ingen Java ekspert, så jeg ved ikke hvor fejlen ligger. Umiddelbart ville jeg dog selv have lavet banneret til itwebnet.dk med DHTML, det ville tage kortere tid og hente, køre hurtigere og virke ens!
Selvf. kan man ikke bruge Javascript og DHTML til et banner som det I har lavet til CDNOW, men DHTML kan dog det samme når vi snakker om jeres tekstscrollere.
Wow, sikke en timeløn I ta'r for jeres arbejde! Jeg tror lige jeg hæver min timeløn, lige nu ta'r jeg kun 300 kr i timen for Javascript og DHTML programmering ;)
For det første, alt andet end banneret på http://www.adstorm.com/itwebnet/barebanneret.htm er beta, og skal ikke forestille at være debugget eller optimeret overhovedet. Er der NOGEN hvor itweb banneret tager 100% på vores site? (for fanden, vi har en 100mhz sekretær-maskine hvor det kører ok!) Hvilken os/browser har I?
127... Fik du din nullpointerexception på itweb banneret???
Thor, dit screenshot er fra et andet banner; det SKAL bruge alt tiden ;-) Jeg har lige lagt en ny version af skidtet op på sitet, compilet i debug udgave. Gider I køre den igen, lade den stå en omgang eller to, og så ellers se om der er en fejl i java-konsollen (under Vis menuen). Det er rel. fustrerende fra min side; på alle de forskellige computere i bygningen her kører det både fejlfrit og rasende hurtigt. Kan man udløse en fejl kan man rette den. I øvrigt er der 300 (eller hvor mange points jeg har til den tid) til den der kommer med info der fører til en løsning :-)
Jeg startede først målingen efter jeg kom ind på selve siden.
/Thor
Synes godt om
Slettet bruger
22. august 1999 - 00:10#47
Java er til for at , være sikker på at telefonselskaberne tjener lidt ekstra. Et tip! prøv for sjov skyld at bruge Opera, når i går på eksperten. Det er noget som rykker>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
JA, og den magler en helves funtionalitet, har et kanont dårligt userinterface, og an masse andet som jeg ikke gider nævne her.
Synes godt om
Slettet bruger
22. august 1999 - 01:22#49
OPERA VIRKER DER HVOR DEN SKAL VIRKE :O) . Det er ogås derfor den er så hurtig den lille myr. Du opsætter den efter behov. Det har også sine fordele. Men ok Dem som har de hurtige maskiner HAR INGERN GRUND TIL KLAGEN. HELLER IKKE VED JAVA. Det skal engang til for at gøre siderne smarte. Jeg sidder her og tøffer med min pentium 133 tøf tøf.
Den har ikke så mange muligheder som de 2 store browsere Netscape og Internet Explore. Jeg ser Opera, som et lille stykke praktisk værktøj, når man bl.a skal rundt herinde på Eksperten. Så kan man med de langsomme og små maskiner spare en del opkoblingtid. Det er et Stort plus for Eksperten, at man kan bruge Opera her! :o)
Nå drenge, nu må det være nok. Jeg er kommet til følgende konklusion; De første problemer (virkede i IE men ikke NS) var fordi selve giffen med logoet ikke var uploadet (skummelt, men ikke vores fejl). Det får NS til at prøve at loade i lang tid, mens IE leveret et tomt billede rel. hurtigt. CPU-forbruget opstår i et eneste graphics.drawImage() kald involverende skalering, som på nogle enkelte af jeres JVM'er tager uforholdsmæssigt meget tid. Normalt burde dette tage en procent eller to. Det er ikke pga. grafikkort eller processor; jeg prøvede det på en server med et <200kr skod pcigrafikkort, og på en 100mhz pentium, og der var ingen problemer. Eneste tilbageværende mulighed må være JVM'en. Stretchblits bruges sikkert heller ikke så tit derude, så jeg tror gerne I ikke er stødt på problemer før. Se om I ikke har mulighed for at opgradere. Jeg har i øvrigt lagt _endnu_ en udgave af banneret ud, det sædvanlige sted. Det bruger nu IKKE stretchblits, og burde køre på selv den argeste 486.
Jeg er bare nysgerrig: På adstorm.com kan man se at KontorNet er en afvist kunde (underligt at skilte med det, men ok), men alligevel er der et eksempel på et banner der er lavet for dem.
Er det ikke skørt?
Synes godt om
Slettet bruger
24. august 1999 - 09:16#62
http://www.adstorm.com/banner4.htm har jeg lige været inde at kikke på. Uha min maskine står stadig og klager sig. Jeg håber ikke dette bliver fremtidens standard. Så bliver surferiet minimeret på nettet, eller også kommer reklamefjernerne rigtig i brug. Dem som har lavet denne side bør udvikle, så en bliver lettere, at åbne, Ellers giver dit ikke optimal kontakt til kunderne. Det er nok at se, at programmørerne i dag, har masser af kapacitet på deres maskiner. Kunsten er at lave noget, som ikke fylder meget og er kvik. Jeg ville ikke betale kr. 50.000, for sådanne noget bras! Kære programmere, Tag jer nu sammen, og fremstil nogle produkter som er brugervenlige.
mit system: win2000 IE5 256 Ram P2 400 MHz Processor...
CPU Usage: Inden banneret kom frem: 11% Efter banneret kom frem: 100%
Jeg kender ikke umiddelbart til Java-programmering, så jeg skal ikke sige hvor fejlen ligger, men det må da være en fejl i et script =)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
