Med kunstig intelligens skaber HP’s nye OmniBook X 14 en unik og skræddersyet brugeroplevelse målrettet dem, der ønsker høj ydeevne og intelligente funktioner
Derudover kan jeg sige, at en betydelig del af det spam, jeg modtager, er forsynet med falsk afsenderadresse fra nogle enkelte store domænenavne, f.eks. aol.com , men jeg modtager aldrig "rigtig" email fra disse domæner, så dem kunne man godt spærre.
Spørgmålet findes principielt slet ikke, da det ikke tilhører nogen kategori. Ergo er vi her heller ikke. Thi det hele må være en illusion. Hvorfor bekymre sig om et ikke-eksisterende spm? Eller?
Hvis mange af de ansatte modtager en masse spam, så tror jeg, det eneste virkeligt effektive ville være at tildele dem nye mailadresser, lade være med at offentliggøre dem på hjemmesiden og opretholde disciplin om, at man ikke skal bruge sin firmaadresse på internet-formularer, i nyhedsgrupper m.v. Er i først blevet udstillede på spam-lister kommer i aldrig rigtigt af med det.
Jeg giver dig et svar, som faktisk er til et program der er blevet kårret til det sikreste og bedste Sweeper program, dog kan du ikke bruge det, fair nok, det kræver også lidt at kunne sætte det op ..
Noget andet er ..BORIS :D ..Tror der ville være enormt meget arbejde i at tildele dem nye mail adresser, hvad så med deres kunder hvis der da er sådanne, det er ikke bare lige, især heller ikke når man kører med Exchange server..Desuden tror jeg ikke at man kan undgå spam uden et filter..
Selv med et filter er det vel svært helt at undgå spam.
For hvad med de systemer, der udsender mails med tilforladelige, men skiften e-mail adresser hvor udsendelse. Altså e-mail adresser som spamfilteret ikke kender osv.
Hehe, slap af Kubrick , ..Ved hvad du mener, man kan ikke give de ansatte nye mails, arbejder selv i en større virksomhed, det er jo en skandale bare mailserveren er nede i 1 min :D ..
Men anyway, jeg syntes du skulle teste programmet som du siger så ..
1nsane >>> Nå, hvad kan jeg sige til det ??? Jeg syntes altså først at jeg kan give et svar når jeg ved om dit svar er rigtigt... Hvem ved, måske er det program du lige snakker om det mest effektive...
Undskyld men sig mig lige: hvordan synes du selv det går? Du afviser et svar - det er skam en ærlig sag hvis du ikke kan bruge det - men efter at du har afvist det har du endnu ikke fundet ud af, om det faktisk var brugbart? "Afvist svar: 1nsane" "Hvem ved, måske er det program du lige snakker om det mest effektive..."
Hvis der er noget jeg har misforstået, så sig det lige. Men hvis det er som jeg lige har beskrevet, så gør det venligst godt igen, inden det evt. indberettes til experten.
ja jeg giver Boris ret det burde indberettes, jeg giver et brugbart svar men du afviser fordi du ikke ved om det er det bedste, er det sådan det skal forstås. Det er langt ude det er der samme hvis man køber en bil men går til forhandleren en uge efter og klager og siger jeg vil egentligt ikke have denne bil alligevel selvom den kan bruges for jeg kan ikke vide om det er den bedste. LANGT UDE eller LANGT UDE ?????? meget langt ude.
Webshield fra McAfee kan løse en masse! Vi har sat op at bla. casino, penis, tits ovs. ikke kommer igennem, men bliver i Webshield indtil der er nogen der tager action på dem - ellers bliver de bare slettet...
Brugerne er selvfølglig informeret om at hvis de modtager mail med nogle specielle ord i, skal vi lige vide afsender adressen, så vi kan undlade denne og bare lade alt passere igennem til brugerne.
>riwen. Jeg undrer mig bare lidt over fordelen ved Webshield, med mindre man råt og brutalt sletter alt, hvad der indeholder bestemte ord. Hvis der skal foregå kommunikation eller vurderinger omkring de mails, som kommer i karantæne, har man jo egentlig ikke undgået besværet; bare flyttet det? Jeg spørger bare...
boris: Jeg kan godt se hvor du vil hen med dette - det er rigtigt nok: Nogle mails bliver bare råt og brutalt slettet - færdigt slut!
Hvis en bruger mener at vedkommende SKAL have de e-mails hver dag hvor hvordan man forstørre ens penis eller tjener masse af penge hjemmefra, så må det blive på en privat e-mail adresse.
Vi har kun oplevet tilfresse brugere der ligepludselig kun fik meget få SPAM mails..
Downloaden er en 60 dages trial på hele deres pakke, men antispam samt disclaimer virker fortsat efter de 60 dage. Jeg benytter det selv med stor fornøjelse.
En helt anden løsning er at lade et eksterne firma scanne jeres mail (www.softscan.dk, www.virus112.dk m.fl.) De har både virus og spamløsninger som kombinerede/selvstændige løsninger. Softscan er den billigste, virus122 indeholder også at mail gemmes hos dem hvis din server ikke svarer (jeg kender ikke dette i detaljer...).
Vi bruger den løsning som dma foreslår (softscan) og det virker fint, det stopper både virus og SPAM. Vi har siden april 2003 stoppet:1371 SPAM 331 VIRUS og i alt modtaget 15213 mail's
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
