Udklip fra
http://www.kum.dk/sw5372.asp----------------------------------
Om de nye regler og kopispærring
Den 11. december 2002 vedtog et bredt flertal i Folketinget en ændring af ophavsretsloven. Det skete bl.a. på baggrund af følgende udtalelse fra Folketingets Kulturudvalg:
”Flertallet ønsker - på baggrund af bemærkningerne til lovforslaget og ministerens svar på udvalgets spørgsmål - at præcisere, at forslaget til § 75 c alene beskytter tekniske foranstaltninger, der har til formål at forhindre eller begrænse ophavsretligt relevante handlinger, navnlig kopiering. Ikkeoffentlig fremførelse af et værk er ikke en ophavsretligt relevant handling. Foranstaltninger, der forhindrer eller besværliggør den personlige tilegnelse af et værk - typisk afspilning og afvikling af cd’er, dvd’er osv. i privatsfæren - omfattes dermed ikke af beskyttelsen.
I det omfang det er nødvendigt at omgå en kode eller kryptering for eksempelvis at kunne se en dvd-film eller lytte til en musik-cd i privatsfæren, vil dette ikke være omfattet af § 75 c. En privatperson, der fx har erhvervet en dvd-film, som ikke kan afspilles på open source-softwaresystemet Linux (men alene på fx Microsofts styresystem), vil efter de foreslåede regler ikke blive forhindret i at bryde koden i det omfang, dette er nødvendigt for at kunne afspille filmen, herunder fordi vedkommende i sin computer ikke har Microsofts styresystem. Det vil derimod ikke være tilladt at bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af dvd-filmen.
§ 75 c medfører ikke, at det bliver forbudt at udvikle og distribuere open source-software, som skal sikre muligheden for, at man kan afspille og afvikle dvd’er og andre medier, bl.a. fordi denne form for software har andre ikke-uvæsentlige formål end at bidrage til omgåelse af kopispærringer, jf. § 75 c, stk. 2.”
I tilfælde af tvivl om fortolkningen af loven i konkrete tvister vil domstolene lægge vægt på denne udtalelse fra Folketingets Kulturudvalg.
------------------------------
Hvordan skal det her tolkes..hmmmm....det er altså ulovligt at omgå en sikring for at kopiere en cd: "Det vil derimod ikke være tilladt at bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af dvd-filmen".
Men: "§ 75 c medfører ikke, at det bliver forbudt at udvikle og distribuere open source-software, som skal sikre muligheden for, at man kan afspille og afvikle dvd’er og andre medier, bl.a. fordi denne form for software har andre ikke-uvæsentlige formål end at bidrage til omgåelse af kopispærringer, jf. § 75 c, stk. 2.”"
Hvordan skal det her så tolkes? Ideen er solvfølgelig at det skal være muligt at se DVD på linux, men kan dette også tolkes som om at et alm. kopiprogram (clonecd) også er lovligt??
