Avatar billede junkerjuks Nybegynder
30. oktober 2002 - 14:37 Der er 7 kommentarer og
2 løsninger

Kingston eller Samsung til OC?

Jeg er faldet over hhv. en Samsung 256Mb PC133 SD-ram (ecc) og en Kingston 256Mb PC133 SD-ram. De koster lige meget. Hvilken skal jeg vælge?

Mit system kører med en FSB på 150Mhz (cel 800@1200), og min nuværende ram er en TwinMos PC166 der kører Cas3 (fordi mit gamle ASUS P3B-F ikke kan klare mere)
Avatar billede jensendk Nybegynder
30. oktober 2002 - 14:41 #1
Personligt ville jeg vælge Kingston, men begge er gode.. Om de vil overleve en overclocking til 166Mhz må bero på en test, og det vilvære individuelt for hver ramstang fra begge producenter.

Vær opmærksom på at ECC og ikke ECC ikke må blandes, og  langt fra alle MB understøtter ECC
Avatar billede junkerjuks Nybegynder
30. oktober 2002 - 15:19 #2
Tak for indlææget. Jeg vil ikke belønne det med points endnu. Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvilken fabrikant, der kører med de hurtigste chips. Jeg kunne godt forestille mig, at den ene måske var 6.0ns ram.
Avatar billede djeclemen Nybegynder
30. oktober 2002 - 16:01 #3
Samdung er de ram der er bedst til at clocke finder lige en guide hvor de viser det
Avatar billede djeclemen Nybegynder
30. oktober 2002 - 16:02 #4
hvis det er god kvalitet - fx. opfører Samsung PC2700 (6 ns.) sig ofte som om den var på 5 ns. eller endnu hurtigere - dette er dog blot tegn på ekstraordinær god kvalitet.

-. fra http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/10/14/7673737

YDELSE

Som tidligere beskrevet, så kan ram af god kvalitet ofte klare højere hastigheder, end hvad angivelsen i nanosekunder umiddelbart indikerer. Nogle af de mest sagnomspundne ramblokke er Samsung M368L3223CTL-CB3 (256MB, 6 ns., PC2700). Prøv at se disse resultater opnået på Asus P4S533 SIS645DX-bundkort:

Max. overclockning ved langsomste timings (bios 3-3-3-6-2)
Crucial PC2700 = 198.3 MHz
Kingmax PC2700 = 193.3 MHz
OCZ PC2700 = 230 MHz
Samsung PC2700 = 244 MHz

Max. overclockning ved hurtigste timings (bios 2-2-2-5-1)
Crucial PC2700 = 178 MHz
Kingmax PC2700 = 186 MHz
OCZ PC2700 = 224 MHz
Samsung PC2700 = 226 MHz

fra samme spm
Avatar billede djeclemen Nybegynder
30. oktober 2002 - 16:04 #5
og her
Samsung PC2700 DDR-ram verdens hurtigste

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/04/16/9184255
Avatar billede kreidlerhansen Nybegynder
30. oktober 2002 - 23:16 #6
Mig bekendt kører Samsung med 6ns RAM, hvor Kingston roder med 7,5ns... Det alende burde besvare dit spørgsmål uden links eller noget :o)
Avatar billede cd23mj Nybegynder
31. oktober 2002 - 20:13 #7
husk lige at... selvom at Samsung PC2700 er Rigtigt gode Til Oc betyder det ikke nødvendighvis at PC 133 ram'ne er lige så gode...

når vi snakker Pc 133 vil jeg foreslå dig Kingston de kører perfekt i 4way interleave og turbo mobe og Cas 2 som jeg kører på dem i mit system 1200Mhz Athlon @ Abit Kt7a mobo...
Avatar billede junkerjuks Nybegynder
02. november 2002 - 15:26 #8
Til jensendk går der lidt point, for at have frelst mig fra, at have stået med en ubrugelig ramklods (ecc rammene). Mine egne er nemlig ikke ecc-ram. Til alle de fine indlæg vedr. DDR-ram: tak, men det hjælper mig ganske rigtigt ikke, når det er SD-ram der snakkes om. Men tak alligevel.
Jeg ville gerne have givet ovenstående kommentar lidt point, for det er det eneste der hjælper mig med at vælge ud fra mit aktuelle behov (udover jensen´s)
Avatar billede netunderdreng Nybegynder
03. marts 2003 - 13:31 #9
Tjaahh. Så vidt jeg ved leverer Samsung parts til Kingston. Så de bør være rimelig gode begge dele. Selvom ns´erne er forskellige. Personligt syntes jeg HyperX´erne fra Kingston er tæskeseje ! Men jeg har købt Samsung 2700......
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester