Pentium mod AMD

Det kan diguteres til ueneligheden.... men jeg siger AMD for det eneste intel har lavet der virker er P3.

Her vinder AMD: http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=3768

"Hvilken cessor er bedst for en gamer !" - den billigste.. overvej om det er værd at skulle bruge +500,- på at opnå 12fps mere i et spil..

For en gamer der bare skal have en hurtig og billig computer, køber nok en AMD, den er hurtig og billig, og bliver varm ( ja, jeg ved godt man bare skal have en ordentlig køler)

Jeg har selv en bærbar med en P4 mobile processor, og på mit arbejde har vi en del P4 maskiner, og derhjemme har jeg så en AMD,

Pris mæssigt vil jeg altid sige at en AMD er bedst. Men til det jeg bruger computere, synes jeg at en P4 levere det bedste, den bliver ikke varm, den er mere stabil, Hvis jeg stod og skulle ud og købe ny computer ville jeg købe en P4, jeg har ikke nogen grund udover, jeg synes den er mere stabil, jeg skal ikke tænke på varmen, og hvis den bliver for langsom, kan den clockes helt vildt uden den stiger i temperatur.

Fat det: Det hedder Intel mod AMD :P

AMD er hurigere hvis man regner i ydelse per MHz. En 1533 MHz XP'er kører lige så hurtigt (hurtigere) end en P4 1.8 GHz

Selv har jeg en Intel P4 2.4 fordi de er billigere i øjeblikket (Det var de i hvert fald da jeg købte den, dengang XP2200+ var den nyeste fra AMD som var langsommere og dyrere end P4 2.4 GHz)

Jeg ville foretrække en Intel pga af de gode overclockningsmulighedder hvilket ligefrem ikke er AMD's stærke side :P

Jeg har forresten dette sustem:

ASUS P4S533
P4 2400/533 MHz
Samsung PC3200 256 MB DDR RAM
ATi Radeon 8500

9500 points i 3dmark2001se

PS Jeg er en gamer :P

Lige en bemæ. til -SIMON- vis du vil overclocke din CPU bør du nok ikke vælge en med en FSB på 533 da den netop ikke har ligså gode OC mugligheder som den med 400MHz

VH NOMAD

Ps Selv kører jeg AMD Duron 1200MHz men overvejer skift til et Pentuim 4 NW2 2,4GHz med FSB på 400MHZ --> SYS!!!

Jeg ved det, men har også kun tænkt mig at holde den på 2.8 GHz

øhm.. så er det vel ikke en NW2 men den gamle NW på 400 MHz, det er vel fsb der er forskellen på de to modeller ?

Alle de tests jeg har set siger at AMD kun kan måle sig med P4 hvis det er de nye XP 2700+ (fleste tests er med 2800) fordi de kører 333 mhz i FSBen, hvad der videre er vigtigt er at Intel kun kører med pc2100 RAM overfor AMDs pc3200. Så skal man vente til så vente til 2800 udkommer i november ???

Jeg vil sige at skal man spille, arbejde i office eller lignende så AMD.
Skal man lave advanceret grafik, rendere 3D eller Compile så en P4.....
Det er først der man får brug for den ekstra ydelse en P4 giver.....

/Tubber

goo >> Hvad snakker du om ? Jeg kører sku også med 333MHz ram, PC2700.

Det jeg snakker om er FSBen ( Front Side Buss ) Hvis den ikke er høj nok ville der opstå en slags flaskehals ophobning a informationer, som ikke kan behandles hurtigt nok, det har AMD kæmpet med pga deres lave FSB på 266. FSB har vist ikke noget med din ram hastighed at gøre..

Øhm... Intels FSB ligger på 533 MHz (4*133) Hvorfor bruger du så ram som argument hvis det ikke har noget med det at gøre ? Selvfølgelig vil fx pc2100 ram slowe et bundkort som kan køre med pc2700.

Så vidt jeg ved så vil det ikke slowe bundkortet, men det vil bare ikke kunne udnytte de givne resourcer da de forskellige processer bliver langsommere......

JA Intels FSB og Cessor hastifhed ligger begge over AMDs, men AMDs RAM hastighed ligger over Intels. Det underlige er bare at i spillesammenhæng kan Intels 2.8GHz ikke følge med AMDs xp 2800 som kun vægter sig med 2.153 GHz ( eller noget deromkring).
Den eneste forskel jeg kan se er i RAMen hvor AMD selv ved PC 2700 ligger langt over Intel, selv ved 2100 er AMD over. På trods af den store afstand i MHz i både FSB og cessor kraft vinder AMD enhver benchmark test. Derfor gav jeg sprutnik point, den side viste resultater som var det jeg søgte.

Hvad snakker i om!!!

Intel har da de hurtigste ram nemlig RDRAM PC800. De er selfølgelig monsterdyre Ca. 3500Kr. for 512 men det er altså 800MHz ram vi snakker om!!!

VH NOMAD

rettelse man kan få dem til 2600

haha INTEL siger selv at deres ram pga af deres chipset ikke kører over pc 2100 se linket!
http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=3768&SegmentID=13331

qoo >>>

Og her ser vi så at selv Intel P4 NW2 2.4 GHz selv er hurtigere end AMD's Athlons XP 2600+ :P

http://www4.tomshardware.com/cpu/02q3/020909/p4_3600-06.html

Desuden kan jeg ikke se at AMD vinder i denne test http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=3768&SegmentID=13331

De har ikke testen den mod en Pentium 4 med PC2700 ram plus Pentium 4eren er hurtigere end XP'en med PC2100 ram

"De har ikke testen den mod en Pentium 4 med PC2700 ram plus Pentium 4eren er hurtigere end XP'en med PC2100 ram"
Simon hvorfor har de ik det så?! Jo hvis du læser det lidt i gennem får du at vide at INTELs chipset ikke kan behandle mere end pc 2100 RAM. Så jo de kunne probbe en pc 2700 blok i men ydelsen ville være det samme. Desuden i det link du selv henviser til får AMD op til 2000 pts mere i sdmark som siger en hel del mere end 7 FPS.

Den anden side du henviser til undre mig meget for den strider i mod de andre 5 test sider jeg har set. for det andet arbejder de med overclockede maskiner baseret på AMDs XP 2600 som har den lavere FSB end de nu udkomne XP 2700+. Og bare det at de bruger direct 7.0 i deres test af directX for mig til at tro at det er noget teoretisk noget derfor gider jeg ik se videre på det :)