Det er cirka det samme tror jeg. IBM har nogle fordele som Compaq ikke har og omvendt. Hos IBM er thinkpadden noget lort at bruge syntes jeg. Så jeg ville nok vælge Compaqen men nogen mere konkrete løsninger, svar el. lign. tror jeg ikke du får... altså et religion spørgsmål som tlaursen siger.
Som tlaursen skriver er det nok mest et spørgsmål om smag/religion, men du kan gøre dig selv nogle overvejelser. Tænk på hvad du har af perifert udstyr, dvs. hvad du skal bruge af konnektorer (ir, usb, firewire, netværk, modem, etc.). Hvad er mulighederne for opgradering? Hvordan ser de forskellige support-sites ud og hvordan er garantien? Hvilket OS har du i sinde at køre nu og om et år? Hvad følger der med af software, tasker og lign.?
Jeg har selv en compaq, og jeg vil sige, at du ikke skal købe det, lortet skal hele tiden til reperation, og dem jeg kender har det samme problem med compaq, men jeg kender også nogle der har en IBM og den køre uden problemer.
Jeg ville købe IBM pga de er lækre/de fedeste du kan få og vigtigst af alt er udvalget af tilbehør plus at der et IBM værksted i Brøndby (Danmark) så den ikke skal sendes til udlandet og alt andet som er besværligt, når den måske skal til reperation
-simon- >> Hvis du køber den rigtige Compaq/HP, kan du få onsite rep det første år. Hos Compaq/HP kan man tilkøbe ekstra onsite garanti. Men alt dette kan man sikkert også hos IBM. Som sagt før.... Det er nok mest smag og behag.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.