1600x1200x32

Voodoo 5 5500 med 64 MB ram

http://www.3dfx.com for specs ..

pris jf. EDBpriser 2795,-

Men jeg kan ikke garantere for, at det IKKE hakker, MEN jeg kan sige dig, at det vil køre RIGTIGT godt

Nu er prisen godt lidt for voldsom, men er det bedre end G-Force2 64Mb ??

Vælg en hvilken som helst GeForce2'er .. både 32 Mb SDR/DDR og 64 Mb'erne kan klare den opløsning. Kig evt. på sharkyextreme.com for testmatch Voodoo5 vs. GeForce2. Priserne varierer lige fra mærke og model, men generelt fra 2100 - 3600 kr. Min personlige favorit er et 64 Mb DDR Guillemot Hercules 3D Prophet II GTS.

Du kommer ikke til at køre 16x12 i 32 bit uden hak, selv med dagens hotteste teknologi, 1024x758 i 32 bit er lige ved at være acceptabelt (>30 framerate), ikke 1600x1200.

Måske næste år. Bare så du ved det inden du spytter i kassen :-)

Jeg kører med en Athlon 600, Epox KXA bundkort, 256 mb ram pc-133 og et Asus GeForce.

Jeg kan køre alt i 1600x1200x32 uden hak...

Eksempelvis Messiah...  :-)

Hmmm ... Hvad mon så min nye Athlon Thunderbirg 800 på et Asus A7V med 128 MB ram PC-133 og et voodoo 3 2000 med 16 mb kan klare .)

Så vidt jeg ved kan næsten alle køre Messiah uden det hakker på grund af den grafik motor som spillet bruger, dette er også grunden til at texturen på de forskellige folk i spillet konstant ændre sig alt efter hvor hurtig maskinen er og hvor tæt man er på personerne.
Så man kan ikke sammenligne hastigheder hvis man bruger Messiah som målestok.

--->geek

Du har næsten ret..

Feks en k6-2 500 med voodoo3 hakker gevaldigt i det ved bare 1024x768x16.

Jeg har prøvet mange spil, og ingen kører dårligt..

Men selvfølgelig..
Køb et Geforce2.. Dét rykker.

ethnoplanet>>> Det er vist meget forskelligt hvad folk mener er "uden hak"...

Prøv at køre Quake 3 Arena i 1600x1200x32... hehehe ...
Der får du i hvert fald ikke særligt dejlige frames, det ved jeg...

I *teorien* kan vi ikke se hak ved >25 FPS... Geforce2 + Heftig CPU = ~30 FPS i Quake3 Demo001 1600x1200x32 normal kvalitet. Selvfølgelig når man kommer i *rigtig* ildkamp er det en helt anden sag... Men hvis man er lidt heldig og får sig et GF2 der kan overclockes heftigt(især RAM) så er 1600x1200x32 ikke det store problem...
Kig på denne link hvor anandtech har et 64MB Hercules GF2 på prøvebænken sammen med en PIII 750:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1267&p=6

Hvis man scroller ned til 1600x1200x32 kan man se at GF2 får 32,4 FPS. De overclocker det dog også til 230/400 og der får det 40FPS! Hvis du køber et sådant og er lige så heldig med din overclockning så skulle du ihvertfald kunne køre dine spil i ovennævnte opløsning med *få* hak. Hvis det ikke er godt nok, så er eneste løsning lige nu at vente på Voodoo5 6000...

yonzie>>> Rent faktisk kan man godt mærke forskel på om man får 60fps eller 120fps i timedemo...

Det er jeg klar over, men her snakker vi om at køre uden *hak* dvs. at det ser stort set flydende ud... Når man nu får 30 FPS i timedemo dækker det jo også kun over *gennemsnittet*... så man kan sagtens have fået en bid hvor man kun fik 15 FPS, og en bid med 70...

Egentlig ´kunne jeg også bare have sagt at 1600x1200x32 High Quality uden hak i alle spil P.T. er uopnåeligt... Især når "prisen har en del at sige"

Steffen>>> der er jeg nu ikke helt enig... Min computer en amdk6-2 @ 450 med et geforce annihilator kort og 192mb ram kan godt køre 1600*1200 uden at det hakker(kun en gang imellem og ikke særlig meget), men jeg har set en anden computer køre flawless i 1600 med et geforce2-kort...

>>> Excoder: Med et geforce2-kort er den nærmeste fremtid sikret... om ikke andet kører et geforce1 også fint(måske ikke i 1600), men der må prioriteres mellem ydelse og $$$...
(jeg har personligt haft en del probs med Creative labs...)

Tja...

Jeg har et TNT-2 kort (creative ultra)
Og jeg kører f.eks. Shogo og UT i 1600x1200 uden probs...

Kun i vildt volsomme multiplay spil kan der opstå lidt hakkeri

Hilsen Søren

Forresten:

Jeg har en P-III 500 MhZ 256 MB Ram-100

Okay, der er VIRKELIGT forskel på hvad folk synes er "uden hak"... 

Uden hak (efter mit hoved) er, når man sammenligner (eller ser på) Forsaken ... Sådan som Forsakens grafik kører ... DET ER uden hak! :=)

Smut forbi http://sharkyextreme.com og se hvad ATi Radeon 64 MB DDR gør ved GeForce2 GTS i alt over 1024x768 :P

Tak for alle jeres svar. Det lader til at man skal op med den store pengepung, for at kunne kører i så høje opløsninger som jeg forventer at kunne :-(

Nu ved jeg spm. er besvaret, men helt ærligt... Der er sq ikke den store forskel på 1280x1024x32 på NOGEN maskiner!

Hvad så med en o/c\'et GeForce2 Ultra 290/500 MHz? :P

Det var der jo ikke dengang... men lækkert er det! Og det kræver den store pengepung...