"Angiv hvor mange point du vil give til den/dem som kommer med svar på dit spørgsmål. Du kan højst give 200 point. Hvis 200 point ikke er nok anbefales www.Sharksforum.com"
Da mikbj allerede har modtaget 150 point i det oprindelige spørgsmål, synes jeg ikke det er acceptabelt at smide 200 mere oven i. Derfor anmeldes hermed for misbrug af Eksperten.
Det var dog ...! mikbj har brugt oceaner af tid på flere spørgsmål. Allerede i det henviste spørgsmål har mikbj løst adskillige opgaver, som han nu bliver honoreret for. Jeg fatter ikke, at der er nogen der kan få ondt over det? Hvori består forbrydelsen? Og hvad går der fra Jer?
Om jeg lader være med at oprette et nyt spørgsmål, fordi mikbj mener vi lige så godt kan afslutte nogle igangværende sager, det kan vel være ét fedt? Han skulle under alle omstændigheder have point, fordi han har hjulpet mig utroligt meget. nanoq, du mener, at når det første spørgsmål var afhjulpet, skulle jeg have givet point og derefter oprettet et nyt sprørgsmål? Er faktorernes orden ikke ligegyldig? Jeg synes ærlig talt, at der er tale om utidig indblanding. Og det er jeg ked af, fordi jeg har haft nogle gode debatter med både dig hojben. Jeg synes tingene er ved at komme lidt ud af proportioner nu.
Det er noget fis, mikbj. Jeg synes ikke du skal fratrækkes noget som helst. om ikke andet kan jeg oprette spørgsmålet en gang til, du kan besvare det og få dine point på "lovlig vis", hvis det endelig skal komme dertil.
nanoq, du mener, at når det første spørgsmål var afhjulpet, skulle jeg have givet point og derefter oprettet et nyt sprørgsmål?
Faktisk ja. Herved ville alle Ekspertens brugere have haft muligheden for at svare på spørgsmålet.
Hvis denne løsning var almindelig praksis, ville den jo til hver en tid kunne misbruges til at omgåes reglen med max. 200 point. jeg reagerer som jeg gør for at komme denne situation i forkøbet.
Ok, nanoq. Hvad så, hvis jeg i fællesskab med mikbj er ved at løse en opgave? Hvad hvis jeg nu gerne vil have at mikbj følger til den dørs, fordi han er inde i sagen?
mikbj og jeg kunne også have mailet sammen, jeg kunne oprette et spørgsmål, som mikbj kunne svare på, og så ville mikbj's svar ikke være tilgængelige på Eksperten. Så var der ikke andre end mig, der ville have glæde af dem. Jeg synes vi er ude i noget, der kunne kaldes for dumt og snæversynet. Men hvis det er et brud på Ekspertens regler, træder jeg gerne ud af dette comunity.
steen_hansen har ret.. han har brugt meget lang tid på at sætte mig ind i hele hans website's opbygning, og hvor frustrerende må det ikke være at skulle forklare alt dette endnu engang, for ikke at "misbruge" eksperten?
Jeg synes ærlig talt, at jeg rundhåndet plejer at give point, bare folk har brugt tid på at hjælpe mig, selvom det ikke har ført til en konkret løsning. Alene tiden de har afsat til at hjælpe mig, må da honoreres. Og nu skal der pludselig laves en sag ud af det her. Undskyld jeg siger det, men jeg synes det virker en anelse nævenyttigt. Hvis det er et brud på de eksisterende regler, beklager jeg meget. Det har aldrig været hensigten. Men jeg synes I skulle tænke Jer om, inden I begynder at blande Jer. Tag hellere at holde udkig efter nye profiler, der udlover 300 point for et enkelt spørgsmål.
mikbj svarede på http://www.eksperten.dk/spm/180856 den 4. marts. Dvs. forløbet har indtil videre strukket sig over en periode fra den 4. marts og til i dag, den 30. marts, altså 26 dage indtil videre. Vi har været rundt om adskillige emner og spørgsmål, og det er ikke færdigt endnu. Der har aldrig været nogen, der har forhindret Jer andre i at deltage i debatten. Men mikbj har løst mere end én opgave for mig. Og det håber jeg også han vil gøre fremover. Hvad er det forkastelige i det? Jeg vil meget gerne høre et svar Jer, hvis I synes jeg er på vej ud i noget misbrug eller noget snavs.
Der har været adskillige opgaver, som mikbj har hjulpet mig med. Enkeltstående opgaver, som dog har forbindelse til hinanden, da en løsning på ét problem har affødt flere spørgsmål andre steder.
Kommentar fra mikbj 15/03-2002 20:28:01
Mht. til den kode jeg jo faktisk er ved at hjælpe dig med, holder vi os til Eksperten, da andre brugere måske senere kan få gavn af dette spørgsmål.
Vi har netop holdt os til eksperten.dk, så alle ville kunne få glæde af svarene.
Men der er vel ikke noget i vejen for, at jeg opretter et spørgsmål til 200 point, accepterer svar og opretter et nyt til 200 point? Eller hvad?
Jamen så tak for din kommentar, nanoq. Så må jeg jo bede om juridisk bistand næste gang jeg skal oprette et spørgsmål for at være sikker på, at det ene spørgsmål ikke overlapper det andet. Better be safe than sorry.
Det synes jeg absolut ikke. mikbj har været en utrolig hjælp, som har hjulpet mig med adskillige spørgsmål. I så fald har jeg også overdoseret point til bl.a. nanoq, som også har været til en stor hjælp i sin tid.
mikbj kan godt mig pointene tilbage, men så må jeg retfærdigvis oprette spørgsmålene igen og håbe på, at mikbj vil besvare spørgsmålene en gang til, så han kan få point for de problemer, som han HAR hjulpet mig med, som jeg HAR fået løst. Men så er vi tilbage ved square one igen, er vi ikke?
Kan du ikke forstå at et svært spørgsmål er 60 point værd så de 150 point du har givet er alt rigeligt,Og for det skal være retfærdigt for os alle herinde på eksperten synes jeg mikbj skal få afleveret de 200 point tilbage til dig.
Desuden har jeg af egen fri vilje givet ham ialt 350 point for (indtil nu) 26 dages arbejde. Dette inkluderer løsninger på flere svar. Så problemet er vist kun, at han har fået alle point i 2 omgange, i stedet for at få dem efter hver enkelt opgave. Men I andre har til enhver tid kunnet deltage. Der er ingen der har sagt, at I er uvelkomne.
Der er nok 1000 af denne slags diskussioner på Eksperten. Lad nu bare vær med at spilde mere tid på at diskutere og jamre op om at det er uretfærdigt og uacceptabelt.
Spørgsmålet er jo for helvede blevet anmeldt af en eller anden kedelig bruger, så lad dog CoAdmin tage de 150 point fra mig hvis det er så stort et problem! :/
En anden gang: Gør mig opmærksom på at der er noget galt, istedet for "Aaaaaaaadmiiiiiiin! Steen snyder!". Evt. problemer kunne være løst lige her og nu i stedet for det andet pjat. Så ville jeg også have vidst det til en anden gang. Jeg synes det er meget sørgeligt, det her. Det er, mildest talt, en meget kedelig drejning, som folks holdninger er begyndt at tage.
Eksperten er jo blevet en succes ud over alle grænser. Det har udviklet sig til en vidensdatabase så stor. Derfor er det ekstra ærgeligt, at der skal kædes negative oplevelser til det, fordi man higer efter point. Et vink med en vognstang kunne have hjulpet, og så havde den potte været ude.
Jeg håber I vil gøre op med Jer selv hvordan I har lyst til at benytte forumet: Skal det være en konkurrence, hvor det gælder om at skrabe flest mulige point sammen på bekostning af et godt, socialt samvær, eller kan det også bruges til at hjælpe hinanden? Jeg tror, at formålet oprindeligt galdt det sidste, men jeg kan jo tage grueligt fejl.
Hvis det drejer sig om konkurrence og point, kan jeg give Jer links til en masse spil-sites. Det må da kunne tilfredse Jeres lyst til at konkurrere og vinde. Selv om det måske ikke er lige så prestige-fyldt at blive vinder af et spil, som det vil være, hvis man er det kloge hovede på Eksperten.
Hvis det udvikler sig til at man vil angive sine meddebatører, fordi man i jalousi ser sig snydt for POINT, kære venner - også selvom den "formastelige" måske har begået en fejl - så ved jeg dææælme ikke, om Eksperten er et comunity, som jeg har lyst til at være en del af.
Hmmm... du drager en masse konklusioner jeg ikke rigtig kan sætte mig ind i...
Det eneste jeg ser her er et ekspempel på at reglen om max. 200 point pr. spørgsmål er blevet omgået.
Max. grænske på point er noget vi er mange der har kæmpet en lang og sej kamp for at få indført. Derfor reagerer jeg når jeg ser den forsøgt omgået.
Hvis dette blev almindelig praksis, ville loftet jo være uden betydning. Næsten ethvert spørgsmål ville teoretisk set kunne splittes op i mange spørgsmål a 200 point.
Rent faktisk har allerede to coadmins givet udtryk for at oprettelsen af dette spørgsmål ikke er acceptabelt. Hojben og resten. Jeg undres dog over de endnu ikke har fulgt den til dørs. Jeg ville foretrække sådanne ting blev afgjort omgående, istedet for at trække ting i langdrag.
<snip>En anden gang: Gør mig opmærksom på at der er noget galt, istedet for "Aaaaaaaadmiiiiiiin! Steen snyder!". Evt. problemer kunne være løst lige her og nu i stedet for det andet pjat. Så ville jeg også have vidst det til en anden gang. Jeg synes det er meget sørgeligt, det her. Det er, mildest talt, en meget kedelig drejning, som folks holdninger er begyndt at tage.</snip>
Det bliver jo gjort i min første kommentar... hvilken I dog vælger at ignorere...
Det er der ikke noget at sige til... vi savner en tydeligere indikation af at folk er coadmins... eventuelt i form af et lille "flag" ud for deres nick :)
Et godt råd til Eksperten: Tag at bruge en anden menu end den fra www.bratta.com. Den duer ikke, hvis den går ned over formularer o.m.a. Det er svært at finde frem til de punkter man ikke kan se. Jeg har ikke gjort mig den store umage med at finde ud af menuerne, eftersom de ikke virker ordentligt.
Et andet spørgsmål (og I må gerne kalde det dumt): Helt nøjagtigt, hvor er reglerne? Jeg kan ikke finde nogen under menuen "Info". Men jeg må hellere læse dem ordentlig igennem, så ikke jeg havner i en kedelig situation en anden gang.
De står dog over for en kraftig opdatering. Jeg vil tro det nye regelsæt er lagt ud inden for den næste uges tid eller så. De vil blive gennemdrøftet på et møde i morgen.
mikbj>> Os CoAdmin er kommet frem til den løsning på dette problem at hvis du ikke opretter et nyt spørgsmål med 200 point enten til steenhansen eller admin ville du blive slettet som bruger på eksperten imorgen middag kl 12,00
mikbj er ikke "skurken" her. Det er påske, i morgen venter en ny arbejdsdag. Tag lige og giv ham lidt tid, ok? De 150 point skal nok blive givet tilbage.
Manden har fået så mange vink med en vognstang så han burde snart ha fattet det,Men nej han har faktisk kun pisset på os. Og det er ikke 150 point det er 200 point som skal afleveres tilbage.
Ok, ok. Men det er trods alt påske. Måske han er sammen med familie og venner.
Jeg kan dog ikke se, at han har pisset på nogen. Medmindre der er andre historier, som jeg ikke har været involveret i. Hvis der er, er det et mellemværende mellem ham og Jer.
Indtil videre har jeg fået 350 point for besvarelse af http://www.eksperten.dk/spm/180856, og maximum for besvarelse af et spørgsmål er 200 point. Hvis jeg trækker 200 fra 350 får jeg, hvis jeg ikke tager meget fejl, 150 point... det er vel også hvad jeg skal aflevere?
Og som steen siger -- det er påske, forhelvede! jeg har også venner UDEN for nettet, så tag det lige roligt en anden gang med det der ultimatum-shit!
Hvis jeg må komme med en enkelt kommentar til de kære coadmins;
Jeg kan godt se at i skal følge reglerne, og det er selvf. fair nok - da det nu en gang er sådan at de store admins har bestemt det. Men at i stille et ultimatum som kræves indfriet inden for 36 timer- så synes jeg i går for vidt. I kunne i det mindeste give en frist på en uge, da det ikke er alle der har tid til at sidde på eksperten.dk og våge over sine spørgsmål- og da specielt ikke i påske, på det punkt syntes jeg i burde komme lidt ned fra jeres powertrip! Ellers synes jeg det er en god idé med coadmins- der mangler sq kontrol på eksperten!
theportal> Hvis du læser det hele igennem vil du se manden har haft flere dage til at aflever de point men har bare ignoreret det. Derfor vores ultimatum aflever eller farvel.
Der BØR være kontrol, ingen tvivl om det. Jeg har selv været moderator på et debatforum, fordi det løb af sporet. Og nu vil jeg gerne prøve at designe mit eget ud fra de erfaringer jeg har fået. Men lige i dette tilfælde synes jeg, at det er lige hårdhændet nok. Der børe være plads til, at Admin/CoAdmins vurderer den enkelte sag, og måske ser en rimelighed i det. I lige netop denne sag synes jeg, at reglerne bliver fulgt meget stift og ufleksibelt. Der er jo ikke tale om en nørd, der laver ballade eller på anden måde forsøger at snyde. Jeg afventede svar fra en Admin .... som jeg allerede havde fået. Det vidste jeg bare ikke. Og det gjorde mikbj åbenbart heller ikke :o(
Jeg håber, at I CoAdmins vil fare frem med lempe, og måske vurdere om der er tale om et bevidst snyderi, eller om det er en misforstået tolkning af reglerne. Jeg har set nogle idi... føre sig frem og forulempe andre. Eller andre igen oprette en profil og brænde 300 point af på et banalt spørgsmål. Det er der jo overhovedet ikke tale om her. Slet ikke noget, der tangerer en ekslusion, efter min ringe mening. Lidt gefuhl ville klæde Jer.
Det er jo godt nok. Jeg håber bare for alles skyld, at I vil huske på, at der er tale om et debatforum, hvor man belønner hinanden med POINT. Vi taler ikke om kontanter eller aktier. Man kan næppe betegne det som underslæb eller en berigelses-kriminalitet, hvis en bruger SKULLE KOMME TIL at overtræde reglerne.
En sidste ting: Jeg synes ikke det er så fedt, hvis en CoAdmin bruger harske udtryk. Til syvende og sidst er det Jer, der har fat i den fede ende og kan bestemme farten. Det fremmer ikke forståelsen for god net-etikette, hvis der bliver lagt op til gensidig pissen-på-hinanden fra CoAdmins. Her håber jeg også, at I vil gå i front med gode eksempler og udelade de dårlige.
Jeg håber div. CoAdmins vil give det en tanke. Og med det vil jeg for mit eget vedkommende gerne slutte her.
Fortsat god dag til alle.
Steen
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
