Celeron / Duron

hvis man sidder foran een af de to maskiner, så tror jeg ikke der findes et menneske, der kan sige, om det er det ene eller det andet. :o)

Jeg tænker her i forbindelse med spil, om man vil kunne mærke en forskel, hvis ellers det andet hardware er ens ?

Det er begge dele AMD :o)

s.b.a> "Det er begge dele AMD :o)" - du vrøvler lidt - Duron er AMD og celeron er Intel...

efter sigende:
AMD er blevet meget stærkere i forhold til intel processoren, derfor vil den 900 MHz AMD være den bedst kørende af de to, envidere en der ikke meget go' i en celeron (sidder selv med en *snøft*)

mvh.
http://www.questis.dk

LÅL...

Eftersigende:

Er AMD (skod Duron) og Intel (skod Celeron) = slave procesere
"få et liv og køb kvalitet"

hvis det skal være AMD_ kunne man måske anbefale "Athlon"
og vil man til det mere stabile, ville det måske være en fordel med "Pentium 4"

Nej sandheden mellem de 2 processorer er jo nok at det man er vant til at køre med er nok den man foretrækker

Med de venligste hilsner
HVHOME

"Eftersigende" er ikke helt forkert. Jeg kører f.eks. en Thunderbird i min workstation og en P3 i min server, og kunne aldrig drømme om at bytte de to om.

Jeg har i øvrigt fundet en artikel fra Tom's Hardware Guide, hvor diverse Duron/Athlon-processorer - incl. 900'eren - sammenlignes med en Celeron 800. Da Duron 800 ligger et lille stykke over Celeron 800, går jeg ud fra at det er det samme hvad Duron 900/Celeron 900 angår.

http://www6.tomshardware.com/cpu/01q1/010108/duron850-07.html

Der er nok ikke stor mærkbar forskel efter Celon kom over på 100MHZ FSB med 800 modellen. I tests på www.pcworld.dk slår Duron dog Celeron. Gå ind på siden og skriv Duron i øverste venstre hjørne og klik Søg. En række artikler med nyheder/tests komemr frem. Læs dem, du gider.