Efter aftale i telefonen, fremsender jeg hermed en mail vedr problemet.
Jeg har svært ved at se hvorfor (Meek) Jesper Haggren\'s konto er blevet lukket. Hvis dette er den måde eksperten i fremtiden ønsker, at håndtere sådan spg. så er jeg sikkert ikke den første der ønsker at blive slettet hurtigst muligt!
For at sikrer mig jeres opmærksomhed, setter jeg alle mine points på dette spg., og hvis ikke Meek\'s konto åbnes igen, er jeg ligledes færdig med eksperten!
Jeg håber dette er en fejl, fra umoden Admin\'s side, og regner stærkt med at Meek\'s konto åbnes igen.
Mvh Janus Hansen - codebase
Skrevet af Meek i mail til eksperten: Emne: Hvorfor er jeg lukket ??
Hej Eksperten;
Jeg har været en glad bruger af eksperten i lang tid nu. Jeg stiller mange spørgsmål, og har altid opført mig eksemplarisk...!!
Èn ting er at jeg måske har gjort noget forkert, men at lukke mig uden varsel og uden advarsel. Det er lidt groft ! Jeg har på intet tidpunkt opført mig uetisk... Tværtimod har jeg taget enhver diskussion seriøst, og aldrig svinet nogen..
jeg er lidt enig med dig. Meek burde ikke have været slettet. peternr er en midlertidig admin, hvis du ik ved det. Men Meek brød reglerne, og burde have fået en advarsel, eller noget i den stil
Enig! At slette en bruger på grund af at han henviser til at af hans spørgsmål er at gå lige lovligt grundigt til værks. I sådan et til fælde er en henstilling fra admin nok.
Jeg har hermed anmeldt peternr (admin) for misbrug af eksperten. Ja, i vil nok grine over det, men jeg tror så der er større chance for at få ham til at kigge på dette spørgsmål.
om han direkte \'brød\' reglerne eller ej, det finder vi jo ikek ud af, nu de har lukket for hans konto. Derved finder vi jo ikke ud af, om Meek faktisk havede ret i at det første spg. var oprettet forkert ?!!
Men jeg ved, at der ingen advarsel kom, inden kontoen blev lukket, og det er sku\' forkert!!
.. selvom peternr er co. Admin, og det har vist sig at han ikke maget denne opgave, er der jo ikke noget forgjort i at åbne for Meek\'s konto samt finde en mere egnet co.Admin!..
Det er ikke fordi jeg er uenig med dig, at jeg afviser dig men der er ingen der får points i dette spg. Hvis ikke Meek\'s konot åbnes, er jeg som sagt færdig med Eksperten, og alle points. ryger i det sorte hul. :-)
jeg er helt enig med codebase... men hvad fanden er det også der sker på eksperten, jeg syntes i bund og grund at det er latterligt så mange der leger ordensmagt, og anmelder brugere bare fordi de har postet et enkelt spørgsmål vedrørende en lille crack-fil til deres spil fordi de gerne vil kunne spille uden cd. (ved godt at det er ulovligt). men det er trods alt også 11-13 årige drenge der bare lige vil have lidt hjælp! på den anden side syntes jeg også at det er godt at den funktion med at kunne anmelde er god, for den bremser også nogle ulovlige ting. alt i alt syntes jeg at det er blevet lidt irriterende at svare på spørgsmål herinde da man hele tiden skal se sig for om man har kommet til at lave et link til en ulovlig side eller har kommet til at sige noget der træder en lille neger i ugande over tærene. som makse også skriver i hans info : \"Jeg holder en pause fra Eksperten på ubestemt tid. Jeg har i øjeblikket hverken tid eller løst til at fortsætte, da Eksperten efter min mening er kommet ud af kontrol. Og slet ikke lever op til det, den var for bare et halvt år siden. Jeg håber for Jeres skyld, at der bliver rettet op på det.\"
hold da helt op, hvor jeg har set mange dumme spg. som ikke har en skid med eksperten at gøre..
Mig bekendt, er der ikke en emne vedr. Lektiehjælp *GG* bare et eks. jeg ved, alle har set..
Hvis jeg var admin, ville jeg tage fat sådan steder, og informere dem om hvad og hvorfor eksperten er til! Hvis det ikke var nok, ja så måtte man jo lukke deres konto..
... Men hvis det nu går helt galt, så er den eneste udvej jo, at kode et Rigtigt Ekspert forum! Her kunne alle os Rigtige Ekspert-bruger så holde til ...
Jeg har nu siddet og kigget \"john_stigers\" link igennem, og damm det er en ordenlig smørre !
Jeg syntes også det er lige i overkanten at lukke Meek, en advarsel ville være nok. Og jeg syntes det er endnu mere svagt at admin (eller peternr) ikke reagerer i dette spørgsmål.
Det skal jeg også, for jeg har også stillet sp der ikke handler om it. Og der var en der der stillede sp ang julen, uuuuhaaaaaaa der er maqnge lovbrydere her på Eksperten.
Hold da kæft hvor er dette spørgsmål ved at blive sygt... Jeg har hele tiden haft lyst til at komme med en yderst intelligent kommentar, men jeg er bange for at den bare siver ud i sfæren og aldrig bliver hørt...
Hvad er det med dig codebase, hvorfor anmelder du alle og enhver???
Den er vel den logik/tankegang vi skal bekæmpe, hvis \"afdøde\" Meek skal have en chance for at genopstå??
hvem styrer egentlig eksperten? er det \"bare\" en gruppe rødder eller er det en \"orgasisation\" der kører den? syntes ikke lige jeg er stødt på det!
lige en kommentar!!
jeg syntes du har ret codebase, men jeg syntes heller ikke at vi skal drive den ud på \"lars tyndskids marker\" angående at anmelde alle og enhver! jeg er dybt enig med intel4004, om at hvis vi skal have admin til at høre efter, så skal i tage det seriøst og ikke skrive ting som i værste fald ville få dem til at være fuldstændig ligeglade, for det er vel meningen at de skal have budskabet, er det ik\'?
Nu har sendt en mail til info@jfl.dk, hvor jeg referer til dette spørgsmål. jeg forklarer også grunden, og beder dem om IKKE at svare til min mail, men istedet poste en kommentar her...
nu må vi se...vi skal nok ikke vente noget før onsdag...
jacob => Admin Andreas => Co admin Peter => Umoden-admin
har fattet det nu! *S*
Synes godt om
Slettet bruger
30. december 2001 - 20:45#57
Fuldstændig ening med de øvrige bruger her peternr er for hurtig ved aftrækkeren ved nogle tilfælde af måske misbrug, mens stormisbrug overses let og elegant, som der netop vises eksempler på her i spørgsmålet.
Endvider kan jeg ikke forstå at peternr ikke slutter sit navn som peternr_admin, hvis man ikke lige har læst e-nyt kunne man godt tro i flere af de tilfælde hvor han optræder, at der er tale om en bruger som leger, at vedkommende er admin, og det finder jeg ikke særlig heldig. Eksperten skulle da ikke gerne miste sit ry for at være seriøs, eller er det meningen at Eksperten skal slagtes til fordel for Sharksforum .
kharder icq# 71258492 Windows Messenger: kharder@c.dk kharder@mulle.adsl.dk
Codebase> Jeg kan ikke forstå dig... Du har anmeldt mig og alligevel kæmper du imod folk der er blevet slettet.. Det lyder for mig som noget dobbelt moralsk....
Kære Jacob og Andreas, Jeg ved i arbejder hårdt på E3 og derfor har sat en midlertidig admin, peternr, men ligesom mange andre brugere er jeg utilfreds med ham. Han sletter folk hvor de egentlig ikke burde være slettet, men går let og fint over alle dem som skulle slettes. Og han giver ikke engang en irretesættelse men sletter på stedet. Prøv og kig her: http://www.eksperten.dk/spm/145200 Det er oprettet under Generelt/Fri debat, og Fri debat betyder vel at man må snakke om alt mellem himel og jord? Og kig venligst på http://www.eksperten.dk/spm/151919 hvor en større diskussition er igang om peternr. Hvis der ikke bliver rettet op på dette, vil jeg og mange andre brugere forlade Eksperten.
Altså man kan jo altid kontakte firmaet JFL WebCom, på info@jfl.dk, det har jeg selv gjort. Men hvis man kører en WHOIS søgning på eksperten.dk får man disse oplysninger:
------------------------------------------------------------------------------- Der er følgende oplysninger på eksperten.dk:
eksperten.dk nameserver = ns2.tjantik.dk eksperten.dk nameserver = ns.tjantik.dk ns2.tjantik.dk internet address = 195.184.96.3 ns.tjantik.dk internet address = 195.184.96.2 % DK Whois database % % The Data in DK Whois database is provided by DK Hostmaster A/S % for information purposes, and to assist persons in obtaining % information about or related to a domain name registration record. % We do not guarantee its accuracy. We will reserve the right % to remove access for entities abusing the data, without notice.
Min personlige mening om at ringe til JFL personligt: gør det ikke!! Jeg er bange for at de tager os mindre alvorlige hvis vi begynder at telefonstorme disse personer... Specielt her i højtiden.
Nu må vi lige huske at meek ikke er virkelig død(det går jeg da ikke udfra?). Vi skal huske at holde en form for lav profil hvis vi skal have vores meninger ud i virkeligheden...
Det er nok mere blevet en stærk principsag for os herinde...
Jeg har læst det hele, og jeg er klar til at boycutte eksperten, og størrer dig, codebase, 100%.
Skrider vi, gør vi det sammen...
Han er for lam. Han føler sig gud, og udnytter sin magt for vildt, måske i håbet for at få venner.... Han er en total lam gut, som burde spille Super Mario, på sin gameboy istedet.
Jeg støtter dig, og synes han burde lave andet end at slette kontoer, for tilsidst har han kun sin egen han kan slette.....
Hvorfor reagerer de admins ikke, jeg fatter simeplthen ikke at der ikke sker noget oppe i hovederne på dem...
...de har 100% sikkert læst hele dette indlæg, men hvorfor er de så passive ???
Jacob, Andreas og Peternr ?? det eneste vi vil frem til er at MEEK genfødes.... er det så svært.. Det er jo ikke fordi vi stiller urimelige krav. Tværtimod det er vel fuldstændigt berettiget !!
Jeg forstår ikke at I bare sådan kan anklage og dømme peternr? Det er underligt at han ikke er set siden 19/12, men jeg så lige om jeg kunen finde ud af hvad han har lavet af rod, og under hans info kiggede jeg på alle de spørgsmål han har deltaget i. Der var kun 2 sletninger af brugere jeg ikke selv ville have lavet, men tilgængæld burde man have givet en kraftig advarsel. Jeg ville endda have slettet flere brugere end dem han har slettet. Han slettede vist ikke alle konti hos de brugere der havde for mange... det burde han.
Endelig en aktiv admin, og så overfalder I ham. Det er sgu synd, da det ville være rarere at færdes på eksperten hvis man kunne få has på alt det skidt der findes her. Om der så ryger et par \"rigtige\" brugere med i faldet er selvfølgelig ærgerligt. De har så trods alt ofret sig for en god sags skyld.
Jeg er lige kommet tilbage fra jule ferie og er selvfølgelig ked af den ravage jeg har fået startet.
Inden jul gennemgik jeg en liste på ca. 100 anmeldte baduserers. Det er et temmeligt tids-krævende opgave når der samtidig skal udvikles en ny ekspert. Det er derfor også planen at eksperten v.3 skal have administratorer blandt jer brugere. Men indtil da bliver altså mig der gennemgår klagerne.
Der vil kunne opstå lave fejl i bedømmelserne af anmeldelser, og så skal i selvfølgelig bare brokke jer (send mail til info@eksperten.dk).
Desværre har jeg som sagt været på juleferie og har derfor ikke kunnet reagere hurtigere.
Angående Meek:
Her er så en af de omtalte fejl der kan opstå når man har for travlt. Meeks bruger er derfor åbnet igen. Sorry Meek! Samtidig vil jeg dog gøre opmærksom på at det IKKE er tilladt at åbne spørgsmål for at henvise til et andet spørgsmål!
Nu vil jeg så dykke ned i de omkring 100 NYE baduser klager der er kommet siden jul. Brugeren peternr bliver dog nok ikke slettet:)
Jeg har fulgt debatten lifligt! og er superglad for alles reaktion. Jeg kan se at Peternr forklarer ovenstående, ligesom han har sendt mig en mail...
Jeg vil gerne sige tak til alle der har kæmpet min sag, og hold da bøtte, Codebase, du er sku en sjov fætter.... du giver den rigtig gas !! (hvad er det for noget med at du har købt Xperten.com ???)
Snakkes ved allesammen i andre ere faglige spgz ?!
Uden at have læst *alle* indlæg vil jeg da lige kaste et selv.
Personligt synes jeg det var lækkert at peternr kom til - pludselig blev der sat lidt skik på eksperten, og snyd o.l. blev stoppet effektivt for en tid. Godt med lidt autoritet - når man har været her længe nok, så bliver man led og ked af at se alle de primitive forsøg på snyd og bedrag... og alle de dobbeltoprettelser der kommer. ;)
Glæder mig til E3 - coadmins blandt brugerne har jeg også længe savnet. Hvem ved, måske kan der rent faktisk blive sat endnu mere skik på brugerne herinde? Man har jo lov at håbe! ;)
- Og hvis man tænker sig lidt om, så spørger han bare, om hvordan det kan lade sig gøre. Han spørger om, hvad det er de kan pille ved, og sådan. Hvis jeg spurgte, hvordan det overhovede kunne lykkes at hacke sig ind i FBI, skulle jeg så også slettes. Elkler hvis jeg spurgte om hvor det der sikkerhedshul i MS Outlook var... (det kunne jo være at jeg var en led lille hacker!)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
