hvordan virker eksperten ?

Fordi antal point skal passe med sværheden af spørgsmålet.

Det er jo ikke svært at ligge 2 og 2 sammen. så det er måske 10 point (MAX)

men at lave et helt brugersystem, det er måske 200 point eller mere alt efter hvor dybdegående det skal være.

phrozia: du har næsten ret.

Antal point skal svare til hvor svært opgave stilleren synes at et svar er værd.

Hassen:
Når folk brokker sig over du giver formange point, skal du bare ignorere dem, oftest er de bare misundelige :)

Hvis du synes at svaret på dette spørgsmål er 450 point værd så er du den eneste der har ret til at vurdere det. Så simpelt er det, men mange herinde kan ikke forstå en så simpel ting.

*GG*

Sandt nok. Kender godt det med at sidde og rode med noget i 100 år, og så opretter man et spm herind med 100 point, og så mangler man en skide \" et eller andet sted.. :)

Fordi du skal gemme dem så du kan bruge dem til et vigtigere spm

F.X. Du har givet 450 point for det her spm hvor du kun skulle have givet 10 til 30 (maximum)!!!

60 point er for noget du syntes er meget svært og tror at ikke alle kan besvare det!

lige netop.

Og nej hvor føler man sig dum når man ser hvor simpel fejlen egentligt er :)

markie:

Nej \'svært\' er ikke om man tror andre synes det er svært men om man selv gør.

synes at der er for meget spekulation i de point, hvis amn i de fleste tilfælde holdt sig til default pointsystemet, og kun satte højere point (evt. kun i freelance o.lign kategorier skulle det være muligt) ville eksperten nok se lidt anderledes ud, man slap nok også for alle dem der forsøger at snyde sig til flere point, ved at oprette flere brugere

ztyxx:

Og for alle dem som konstant brokker sig.

Men hvis man nu lader være med at blande sig er det noget nemmere og en bedre site.

Det kan da ikke være svært at forstå at opgave stilleren er den ENESTE der kan bedømme om han/hende synes et spørgsmål er svært.

Vil det sige at jeg roligt kan accepter markie\'s svar uden at få på puklen ?

disky> enig, der er for mange der lige skal komme med \"jeg gider sq ikke lave det for dig for de point\" eller \"hvor mange $$ er der i det\", hvis man ikke har lyst til at hjælpe, kan man bruge sin mus, og klikke sig væk fra spørgsmålet igen, as simple as that....

Tja... måske! :)

Teoretisk kunne du nok godt.

Men jeg ville nok blive lidt mobset eftersom jeg også har svaret og (mener jeg selv) sagt nogle fornuftige ting i denne diskussion.
Men du kan dele point, men det er helt op til dig selv.

Men du har helt ret er man utilfreds skal man bare bladre videre.

ja det kan du godt:-)

Jeg må holde med Disky...

hassen, du kan jo give point som du synes, men efter min mening er det alt for mange for dit spm, jeg synes at der burde gives max. 30, men det bestemmer du jo selv :-)

jeg syns at du skal dele dem lige op mellem mig og disky for 450 point er sq i overkanet så 225 til hver

hassen:

Husk det er ikke kun et spørgsmål om folk der intet fornuftigt har og sige bliver sure. Men også en fornuftigt fordeling imellem dem der kommer med svar du reelt kan bruge.
Og til tider også flere der egentligt svarer det samme indenfor meget kort tid

Jeg nupper selv \"lidt\" point

Hov vi ses, bare behold de point, jeg tjener bare nogle nye

Hassen

hvad man hvorfor fik jeg ikk nogen??

det var en fejl jeg ville selv have taget nogle af pointene

hold da ferie selv den stak fik mig ikke en plads op :(

Nå hassen hvem skal have hvad ?

Så laver jeg lige et tilbage spørgsmål

du kan bare beholde dem, for min skyld ingen grund til mere efter spil her :)

you are the boss, jeg takker og bukker

hassen og disky, burde phrozia og markie ikke have en andel også, de har jo trods alt besvaret spørgsmålet også, så med rette bør de have noget for det...

Man skal jo også tænke på at det trækker os andre ned når du udgiver så store point så folk med lidt point eller bare angiver et enkelt sprøgsmål ikke for svar. du udkonkurrer den lille købmand.

bentn:

Sådanne er markedsøkonomi nu engang.

Netop, så skulle vi ikke holde fast ved de små værdier..?