Hvis han har kunne overskue at lave sådan en kerne på så kort tid - vi snakker minutter - så passer det vist heller ikke helt at han ikke kende noget som helst til det i forevejen...!!!
Jeg kan næsten regne ud at Nanoq\'s svar er blevet afvist og goz\'s accepteret inden kl. 09:56:06 - det er der Nanoq første gang kommenterer forløbet...
Med henblik på niveuet: a) skoleopgave hvor \'må ikke bruge gui\' er en væsentlig faktor. b) brugen af ordet \'kerne\'. vil jeg sige at goz giver et fint og tilstrækkeligt svar.
om det svar så er aftalt kan man aldrig vide; men der må vi da lade tvivlen komme dem til gode.
isl19960>> Kan man ikke læse lidt på det og se om det er noget der kan bruges på 9 min. Du kan nå at læse ret meget på den tid. Jeg er da enig i at det ser lidt underligt ud men det _behøver_ ikke at være det.
Davs allesammen, jeg ved ik rigtig hvad jeg skal skrive mere end den kommentar jeg har skrevet ved mit spørgsmål. men jeg siger tak til den der kan se det fra min synsvinkel, jeg ved hvad jeg skal sige til jer andre. det eneste jeg kan sige er at hvorfor skulle jeg snyde og give point til en jeg ikke kender, grunden til jeg har brugt ordet kerne er fordi jeg har det på mit opgave papir og jeg har kun brugt linux i grafisk brugerflade.
Der er kommet et par ganske gode argumenter, og det synes jeg er fint.
Det eneste problem jeg så kan se, er mængden af point. 500 point er ALT for mange, når der kun var brug for et enkelt link. Default er 60 for et SVÆRT spørgsmål. Bare 100 point burde kun gives, ved stort set umulige spørgsmål.
olsen83 nævner at han sætter 500 point, da han havde brug for hurtigt svar. Hertil har jeg 2 kommentarer: 1. Folk svarer IKKE hurtigere, fordi der er flere point på spil. Dette er i hvert fald de erfaringer jeg har gjort. Det er kun de mindre seriøse brugere, der kun sidder og lurer på store pointsummer. Dem kan jeg for det meste godt undvære svar fra alligevel. Dem der virkeligt er kompetente, plejer at svare uanset pointstørrelse. 2. Point skal afspejle spørgsmålets sværhedsgrad. Ikke hvor meget en bruger har behov for hjælp.
Mener nu bestemt at folk er hurtigere til at besvare et spørgsmål med ex. 300 point frem for ex. 15-30. Men er enig i at det også tiltrækker personer som kaster et useriøst svar i farten. - Men, det er jo ligegyldigt da det med meget stor sandsynlighed vil blive afkræftet/modbevist af de mere seriøse brugere.
Tak, det kan godt være at det var lidt meget og det var nok fordi jeg var desparet efter at finde ud af hvordan det skulle ordnes. jeg kan sige at det har hjulpet mig meget både dem som goz og Nanoq har givet mig, næste gang skal jeg nok være lidt mere realistisk med mine point. jeg vil gerne undskylde for det, men der er ikke så meget jeg kan gøre nu for at ændre det til mindre point. igen tak for støtten og tak fordi du har droppet anklage.
NanoQ > Som jeg ser det har du ikke \"blandet dig\" mht. pointsummen - men derimod deltaget i besvarelsen på lige fod med ex. goz som så får pointene, hvorefter du først nævner den vilde pointsum. !?
Havde det også medført samme reaktion hvis du selv fik pointene !???
kludedukke, læs de spørgsmål jeg før har besvaret.
Det er ikke sjældent at jeg sammen med mit svar lægger en bemærkning om pointsummen. Ofte nænver jeg enddog at jeg ikke forventer at modtage mere end 60 point.
Jeg skriver det ikke konsekvent. Det er der flere grunde til. Dene ene er simpelt forglemmelse. Den anden er af respekt for spørgsmålet, da det desværre ofte giver anledning til debat der ikke hører hjemme i netop de spørgsmål. I disse situationer tager jeg snakken op under \"Fri debat\".
Går du tilbage til rigtig gamle spørgsmål, skal jeg ikke se mig fri for at ukritisk have modtaget også store pointsummer. Men man bliver vel klogere med tiden...
Til det aktuelle spørgsmål vil jeg også gerne påpege, at jeg ikke ville modtage 500 point for et simpelt link, der tog mig under 1 minut at finde.
apollo > enig :o) nanoq > Deltog ikke i debatten for at starte et eller andet men bare med det formål at påpege en usammenhængende forklaring. Jeg indrømmer bare at jeg tager de point folk byder og så deler jeg hvis jeg finder det relevant :o)
Well... jeg kunne selvfølgelig godt bruge 90% af tiden jeg bruger på Eksperten på brok og analyseren af spørgsmål, og 10% på at besvare spørgsmål istedet for de 50/50 jeg bruger idag.
Jeg svarer på mange spørgsmål. Dette giver mange mails fra Eksperten. Jeg sidder ikke og læser alle de mails, derfor lægger jeg heller ikke mærke til hvilke point jeg får fra hvilke spørgsmål.
Er folk utilfredse over hvordan jeg agerer på Eksperten, forventer jeg at få det at vide. Og jeg skal i det tilfælde gerne tage stilling til den enkelte situation.
Ska da lige siges at det ikke er hver gang man er klar over det point antal man får, jeg svarede på et 60 point spørgsmål men fik 150 da der blev accepteret. Som nanoq læser jeg heller ikke alt men ser bare at mit svar er accepteret.
nanoq > Jeg er personligt ligeglad med hvordan du \"opfører\" dig på eksperten. jeg tog kun del i dene debat da jeg synes den var præget af en dobbeltmoral fra din side.
Jeg ville bare personligt opdage om jeg har fået 250 point for et svar - især når jeg ved hvad man svarer på !?
Men hold én ting for øje : Det er dig der har brokket dig her ! - Ikke os.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
