03. oktober 2001 - 11:24Der er
23 kommentarer og 1 løsning
ADSL og netværksspil
Jeg har pt. en Pro@ccess router fra TDC, og overvejer at skifte, da jeg er utilfreds med at jeg ikke kan ændre indstillingerne i routeren.
For det første har jeg behov for at have fast IP, da jeg har en webserver kørende.
For det andet spiller jeg Age of Kings og det ville være lækkert hvis flere end een kunne spille på internettet samtidigt. Pt. har jeg store problemer med dette spil, hvilket måske også hænger sammen med min netværksopsætning:
TDC har jo været så hjernedøde (eller smarte?) at beslutte at man ikke selv må ændre i konfigurationen i routeren. Det skal man slippe ca. en tusse for... Det gjorde jeg (DOH!) og fik forward\'et alt trafik til 192.168.1.2. Dermed kan jeg selv styre portmapping etc. fra serveren.
Desværre virker det ikke 100%. F.eks. kan jeg ikke host\'e spil i Age of Kings, jeg kan kun join\'e. Derudover vil spillet ikke starte med mindre jeg er den sidste som kommer ind i spillet.... Det er sgu lidt belastende...
Jeg ved ikke om det smarteste er en router, eller et modem. Jeg ved heller ikke om det skal være Cybercity eller WOL.
Med kunstig intelligens skaber HP’s nye OmniBook X 14 en unik og skræddersyet brugeroplevelse målrettet dem, der ønsker høj ydeevne og intelligente funktioner
For selv at kunne styre NAT har jeg fået konfigureret routeren til at forwarde alt trafik til 192.168.1.2.
Da jeg både skal have en webserver kørende samt være i stand til at bruge de \"vanskelige\" programmer (f.eks. AoK, ICQ, mIRC osv.) er jeg nødt til at gøre det sådan.
Hvis jeg havde vidst mere om netværk da jeg fik konfigureret routeren, ville jeg nok havde fået forward\'et port 21, 53, 80 m.fl. til ét IP # og resten til et andet...
hmm.. okey jeg har nu ikke de store problemer.. Jeg nærmere sige at det virker vanskelig den løsning du har valgt... men okey... Jeg vil da sige at man kan styre NAT\'ingen rimlig godt fra routeren
hmm... Jeg har Netexpress så der kan nok være en forskel ... Men en SpeedStream router... Hvilket du også har... Det eneste jeg skal gøre for at komme ind og konfigurerer routeren er at skrive http://192.168.1.1 på en computer der er på samme lokal net.
Hvis du har fået mappet alle porte til 192.168.1.2, så er det jo ikke i routeren at problemmet er med Age of Kings spillet. Så er det noget NAT i din server, der ikke er sat rigtigt op. Eks. Du har sat en spil server op til at svare på tcp port 6000. Hvis en klient på Internet så connecter til din off. IP på tcp port 6000 vil han ramme din 192.168.1.2 på tcp port 6000. Det gælder så for dig om at lave en portmapning i din server fra [192.168.1.2 tcp 6000] til [10.1.1.X tcp 6000]. Så skal det virke. Har du forresten ATM eller ethernet fra router til modem? For hvis du har ethernet, kan du bare sætte din server direkte i modemet. Håber du bruge dette til noget.
sortguld>> Jeg har ikke tjekket om der er en Ethernet i mit modem... Jeg har gjort præcis som beskriver m.h.t. at mappe porte, og det har ikke fungeret optimalt (som beskrevet ovenfor).
Jeg har dog fundet en løsning... Hidtil har jeg brugt den indbyggede service RRAS (=Remote Routing and Access) i 2000 Server. Her er der bl.a. mulighed for at køre NAT. Jeg havde mappet de porte, som Age of Kings bruger, men af een eller anden mystisk grund, kunne jeg ikke hoste. Jeg kunne kun joine spil, og spillet ville kun virke hvis jeg var den sidste, der joinede....!
Nu har jeg så afinstalleret RRAS og installeret WinRoute, som bl.a. har mulighed for NAT. Jeg har mappet præcis de samme porte, som jeg havde mappet før, og det virker MEGET bedre. Nu kan jeg hoste spil, og jeg kan joine spil uden at være den sidste som kommer ind i spillet.
Jeg kunne virkelig godt tænke mig en foklaring på dette... Jeg forestiller mig at der er forskel på, hvordan de forskellige routere (software som hardware) implementerer NAT. Her gør WinRoute det altså bedre!
Så var det altså ikke routeren, der var problemmet. Jeg ved ikke hvad win2000 gør forkert i sin portmapning, men som du selv siger, så er der jo forskel på software. Men jeg siger lige det her igen...hvis du har ethernet ADSL, kan du sætte din firewall server direkte i modemet. Det vil performe lidt bedre, da du ikke skal igennem det ekstra hop som routeren giver. Du kan også sætte din server direkte i modemet, hvis du har ATM ADSL, men så skal du have et ATM kort i den server, og disse er MEGET dyre! ...bare lige et hint
Hmmm... er du sikker på, at man kan sætte et kabel direkte mellem ADSL modem\'et og serveren? Jeg har jo Pro@ccess ADSL...
Jeg HAR faktisk et ATM netkort liggende fra dengang jeg havde NetExpress...
Jeg tjekker lige når jeg kommer hjem.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
