=FILTRER(FILTRER(XXXXXXX))

Brug \ i stedet for ; i din matrix (sidste argument).

Stærkt.!
Tusind tak

Kombinationen kan også gøres således (for at skabe rækkefølge):
Sort(kol(filtrer(...))) - så det behøver ikke være matrix.

Det er virkelig et stærkt værktøj for alle os der laver månedlige rapporter :-)

@kim1a
Hvordan ser din færdige formel ud?


Men ja, det er mange måder at gøre det på med alle de nye funktioner der er kommet i Excel, for eksempel også:

=CHOOSECOLS(FILTER(Kundeliste3;Kundeliste3[Distriktnavn]=M1);{1\2\5\6})

(gætter på det hedder VÆLGKOLONNER og FILTRER på dansk)

@xl-Enthusiast
Du har ret, det er mig der husker forkert det er choosecols der giver en yderligere fordel - her er et eksempel på en komplet formel fra mit Business Review materiale:
=CHOOSECOLS(SORT(FILTER('SalesForce Pipeline'!$B:$S;('SalesForce Pipeline'!$I:$I=$A194)*('SalesForce Pipeline'!$A:$A="Q"&$A$2&"-"&YEAR($A$1))*('SalesForce Pipeline'!$B:$B>=$A$1)*('SalesForce Pipeline'!$C:$C=$A195)*('SalesForce Pipeline'!$D:$D>=30%);"No items");12;-1);18;6;3;7;17;14;15)

Så SalesForce pipeline er med en hulens masse detaljer, jeg bruger kun nogle få af kolonnerne og så sorterer jeg dem efter en af disse kolonner (sjovt nok en kolonne (12) jeg ikke gider se)

=CHOOSECOLS(FILTER(Kundeliste3;Kundeliste3[Distriktnavn]=M1);{1\2\5\6})

(gætter på det hedder VÆLGKOLONNER og FILTRER på dansk)

Denne virker super fedt.. Det er til tider nemmere at tælle de kolonner der skal med, fremfor dem der ikke skal. Kan godt ramme ind i datasæt med rigtig mange kolonner i rådataen.

Bemærk i min undgår du matrixformlen, men det virker jo fint.

I formlen CHOOSECOLS(FILTER(Kundeliste3;Kundeliste3[Distriktnavn]=M1);{1\2\5\6})
skulle sidste argument {1\2\5\6} mere korrekt have været 1;2;5;6. Altså, der er ikke noget krav om en matrix-konstant her.