22. januar 2000 - 15:06Der er
23 kommentarer og 2 løsninger
Mit Geforce kører kun 34,4FPS i Quake3!!!!
Jeg har en celeron 400 med et chaintech-p3 bundkort med via-chipset (jeg har fået at vide at via kan skylde det)... Jeg købte et Creative Anihilator og det skulle efter sigende være rigtigt godt ;) kan i ikke hjælpe mig.. er der en patch eller noget jeg kan gøre fo at få det til at køre bedre??? jeg kører med creatives driver ver 2.04.
Har du mere end én monitor på dit system? Jeg havde samme problem indtil jeg disablede den ene monitor når jeg skal bruge OpenGL. Dette bliver som default disablet ved multi-monitor i win98. Det står endda i manualen til GeForce-kortet. (Creative Annihilator) /quote: "Windows98 disables all hardware-acceleration when the multi-monitor option is enabled." /endquote
HEhehehehehe nu skal du nok også lige sørge for at køre i 16 bit farver i Quake III, da 32 bit farver sætter hastigheden MEGET ned, og alligevel ikke rigtig kan ses, med mindre man kiggger rigtig godt efter...
Og så er 400MHz sgu heller ikke noget at råbe hurra for....
-- Har du mere end én monitor på dit system? Jeg havde samme problem indtil jeg disablede den ene monitor når jeg skal bruge OpenGL. Dette bliver som default disablet ved multi-monitor i win98. Det står endda i manualen til GeForce-kortet. (Creative Annihilator) /quote: "Windows98 disables all hardware-acceleration when the multi-monitor option is enabled." /endquote
400 mhz er sku da ikke at tysse af! Jeg ahr en Celeron 366 med en DIamond Viper 770 kort, og jeg har ikke endnu set et eneste spil eller prg som ikke har kunne være med! Det er efterhånden et flop det med kanon hurtige CPU'er! De spil jeg har kendskab til skal under ingen omstændigheder bruger noget der så meget som bare ligner en 400 celeron for at køre! En Pentium 166 med et voodoo1 4 mb kort kan klare UT og samtidig være til at spille på! (Jeg ved godt quake3's engine kræver mere end UT) Men jeg tvivler størk på at hans CPU er problemet
Jeg kan kun sige at jeg har ingen problemer! og det du siger du har der er jo "ingen ting" Jeg siger en Celeron 366 med et TNT 2 32 MB AGP kort og 128 MB ram er RIGELIGT til de spil jeg kender, og at jeg har set F.eks. UT kører nogenlunde på en P 166 med et 4 MB voodoo kort.
ntmaniac>>> HEhe du har jo ikke en pik forstand på noget... HEHEHe
Det kan godt være at du synes at Quake 3 med alle detaljer slået til med 10fps er fedt, men hvis man er hardcore spiller, så vil man jo gerne op over 60fps (jeg siger ikke at jeg er god til quake... :), og det kommer du sgu ikke med din...
Grunden til at den kører et så "lavt" (jeg ville nu være ok tilfreds) antal billeder i sekundet, er sikkert fordi at du har et Geforce med SD-RAM, og så samtidig kører i 32 bit farver og/eller høje opløsninger, for så kan rammene på grafikkortet godt få svært ved at følge med, da de kun kører 150MHz eller sådan noget... Men 34fps er nu heller ikke ualmindeligt på et Geforce DDR-Board, hvis bare man skruer nok op for det hele, og hvis man virkelig vil, kan man sagtens få Quake 3 Arena ned på under 25fps på en Athlon 700 med et Geforce DDR...
Såeh, hvis jeg var dig ville jeg lige tjekke mine settings igennem, og så være SIKKER på at den ikke kører 32 bit farver... Du kan eventuelt også prøve at slå dynamic lighting fra, da det også æder masser af maskinkraft...
i11uzion> banshee-en er beregnet på en større cpu end P200@225 woodoo 1kan fint trække UT
jester>
Jeg har hørt om den slags. Og det, jeg hørte, var, at man skulle finde geforce på nettet og bruge deres drivere eller drivere fra spilproducentens hjemmeside.
Opdater dine agp drivere til dit bundkort! Det er meget meget vigtigt! Jeg har selv et VIA chipset, og performance er noget lort uden de rigtige drivere. Med drivere er performance fin. Problemer et at man er for forkælet og vant til at drivere til intel chipset følger med Windows. http://www.viatech.com.tw
fedt man skal svines til!!!!! Jeg har bare ikke haft problemer med "små" maskiner i UT! Der er jo ingen grund til at gå totalt amok!!! Men tak for de fine ord i11uzion! Der er jo noget der hedder opsætning og det lader åbenbart at du ikke fatter at stille det rigtigt op!!!!!
Kan I ikke bare droppe skænderiet. Det er der INGEN, der har noget fornøjelse af. Ikke engang jer selv. Og så er det faktisk lige meget, hvem der startede.
Lad os hellere skrive om jesters problem, hvis vi skriver noget, ok?!!!
fatboy>>> Jeps, helt fint, og ntmaniac, jeg var overdrevet træt, og det var dumt af mig overhovedet at begynde at skrive i min tilstand, da jeg godt ved at jeg så fyrer noget pis af, såeh undksyld, men jeg mener nu stadigvæk at man får svært ved at køre de nyeste spil med sådan en puter som du nævner, da jeg personligt ikke er tilfreds med under 25fps i hvert fald og der må MEGET gerne ligge på 30-60fps...
Ja ok jeg blev også lidt "stødt" =) Men F.eks. et TV viser vidst nok 27 eller 29 billeder i sekundet og det er jo OK billede så man skal jo gerne lidt der op ad...
jeg har selv fundet ud af det..... En af mine EXTEM kloge venner siger at det er via-chipsettet der halverer ydelsen på mit geforce selv om man kører alverdens patches!!!! så nu køber jeg mig et MB med intelchipset... så vender jeg tilbage hvis det ikke kører... men det gør det jo!!! ;)
det at UT kører "nogenlunde" på en p166-voodoo1 4mb....den holder jo ikke!....
på min amd300 med et voodoo1 kørte det næsten flydende....sååå....du overdriver vist ret meget!
jeg er enig i at alt det der pis med at man absolut skal ha en 5-600 mhz for at klare spillene er noget værre pis!... det er ik noget indtil videre der har voldt mig problemer på min 300mhz...
Geforce er opreklameret...."æw bæw!" *G*
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.