Helt enig i #1. AVG kan være meget tung. Installer AVIRA antivirus som foreslået. Den er meget mindre belastende.
Synes godt om
Slettet bruger
18. marts 2017 - 19:25#4
Jeg kender ikke AVG, men Kaspersky (Købe) står i joblisten til 82 MB. Så det forbrug som AVG viser, hos spørger, viser, at der er noget helt forkert. Computeren må være inficeret? Det vil nok være en god ide, først at slette AVG, og dernæst køre både Antivirus (Ikke AVG selvfølgelig) og Antimalware. 220661 har foreslået Avira, den har jeg ingen mening om, men Malwarebytes tør jeg godt anbefale. https://www.malwarebytes.com/mwb-download/
Synes godt om
Slettet bruger
18. marts 2017 - 19:29#5
Ps. Man kan jo bare prøve freeware modellen. Jeg har selv pro, men det skyldes, at man engang kunne få en livsvarig licens for et lille beløb.
Kører Kaspersky free her på denne pc. Får en besked om at registrere hver gang den starter op, men får ellers ikke popups. Det er mindre end Avast viser, som kommer mere op føler jeg.
Synes godt om
Slettet bruger
18. marts 2017 - 20:17#7
Kan du ikke bare registrere dig een gang? Freeware programmer har jo det mål, at få brugerne til at købe pro, så de har alle sammen popups - mere eller mindre. Man kan i øvrigt prøve et af de professionelle Kaspersky programmer i 30 dage.
Høj cpu-brug af både Chrome og AVG kan i høj grad afhænge af typen af websider, der er åbne. Animationer med syngende juleænder eller blinkende "køb-mig-køb-mig-klik-her-klik-her" kan sætte dem begge på hårdt arbejde. Der behøver ikke være noget farligt ved dem, men for nogle år siden havde det "gamle" eksterten.dk f.eks. en animation fra Tuborg, som bragte både CPU og AVG på overarbejde. Det var ikke bare hos mig, andre brugere kunne bekræfte det, og de rigtige programmeringseksperter herinde mente, det måtte skyldes dårlig programmering.
"Drengen1987 skriver: Grundet arbejde har jeg altid en masse vinduer åbne i Chrome. En god metode til fejlsøgning ville være, at lukke siderne ned en ad gangen og så overvåge reaktionerne i nogle skunder på CPU-forbrug for hver nedlukning.
#7 Jo det kan jeg. Men ved registreringen køber jeg jo ikke programmet. Så min formodning er så at jeg får tilbud om at købe programmet i stedet hver gang. Programmet vil også ved registrering komme med tips til Kaspersky. Så jeg tror nu ikke at mængden af popups bliver mindre ved at registrere det.
Synes godt om
Slettet bruger
18. marts 2017 - 21:26#10
#9 Nej det kan du da have ret i, noget skal der nok komme.
#8 Jeg forstod på spørgsmålet, at der var 8GB til rådighed, og at AVG brugte 40%. At google bruger så meget når der er en masse vinduer åbne er vel klart nok, men hvorfor skulle AVG bruge så mange kræfter (2.8GB) på det?
Synes godt om
Slettet bruger
18. marts 2017 - 21:35#11
Ps. AVG free kører ikke real-time overvågning.
Synes godt om
Slettet bruger
19. marts 2017 - 07:49#12
#11 sikke noget ævl.
Det er hverken AVG eller chrome der er årsagen højt forbrug at RAM er CPU. Der må være noget andet galt på computeren.
Skulle man bruge et gratis antivirus program der ikke bruger esurser, Skal man vælge et cloud baseret program som Panda. Et program som Avira er client baseret program. Program og database ligger på computeren.Derfor sløver det.
#11 Det tror jeg faktisk der er flere programmer der ikke gør. Det er kun når filen skal tages i brug af computeren at disse filer bliver fundet. Har selv en fil på en usb pind, der "ses" som virus, men så længe jeg ikke søger på pinden og filen er inaktiv vises den ikke som virus. Kaspersky free anser ikke den nævnte fil som virus, som Avira gør. Der er forskel på hvordan filer detekteres. Er jeg i tvivl om en fil, bruger jeg flere scannere. Og Malwarebytes som du så fint har henvist til her i tråden er en af dem :-)
Tilbage til udgangspunktet. Prøv at lukke alle programmer og lad maskinen falde til ro. Alle opdateringer gennemført m.v. Prøv nu at måle aktiviteterne på ram, cpu og disk. Ramforbruget kan nu være 30-50%, men cpu og disk skal falde til niveauet 0-5 %. Hvis dette ikke er tilfældet, er der noget andet galt. Dvs. der er kørende processer. Hvilke?
AVG lidt artig. ink Ekspert skriv her om Avg han har så rett, AVG fri å reklame nei du den er lett å kjøpe også enkel å bruke etter 4 mdr kan jeg ikke sjå den har gjort noe som helst, men den er tung utrolig, jeg ble så forbanna at jeg kvelte den jeg drepte den bare for å få fred, fordi. ER DU HJEMME? ER DU PÅ HYTTA? VI KAN HJELPE DEG MAS HVER ANNEN dag, jeg ba dem holde kjeft, tror du jeg fikk svar nei aldri, Support på ferie HA Ha.
Skal du ha et bedre liv så fjern den Totalt fra din data og tilværelsen blir straks bedre. AVIRA da er du straks på vei til et bedre liv alt, og som trøst der fins flere som gjør det bedre en AVG, stryk den bruk hodet å tenk.
Arne Mathiese. Thailand.
Synes godt om
Slettet bruger
19. marts 2017 - 12:54#23
#4 Jeg går ud fra, at du ikke har læst #4? Der skriver jeg jo, at forbruget ikke kan skyldes AVG og stiller det spørgsmål, om ikke computeren er inficeret. Og som jeg påpeger i #11 AVG free kører ikke real-time overvågning. Men at chrome bruger en del resourcer når der er et hav af sider, åbne på een gang. ja det tror jeg på.
Ikke vondt ment valby1 stemmer nok har ikke lest alt, der var så mange her, jeg forteller nok min erfaring med AVG det er et dritt program og jeg vil ikke min verste fjende skal bruke det heller, 0 Sørvis, Reklame 2 gange i uka jeg har hivd den over bord aldri mer. Og har fått en langt bedre hverdag ingen mas, ingen reklame, jeg har 7 mdr igjen overta helt gratis men jeg har ingen fjender som fortjener den. Ha en fin dag, dette er bare en advarsel. Sorry. Arne. Fra Thailand.
Synes godt om
Slettet bruger
19. marts 2017 - 14:25#25
Den kommentar var til #12, og kun den :-)
Synes godt om
Slettet bruger
19. marts 2017 - 14:58#26
#20 nej det gør det ikke, men et Client der ligger på programmer virker jo heller når det ikke får de nødvendige opdateringer.
#26 Nej det er korrekt. Men hvis man tænker sig at computeren er på nettet, og får opdateringer til det installerede AV program, så er men vel bedre stillet hvis en "fremmed" usb pind eller harddiek tilsluttes computeren?
Synes godt om
Slettet bruger
20. marts 2017 - 07:20#28
Altså du mener et program på computeren er bedre, hvis til en fremmed USB pind kommer i kontakt med computeren.
Jeg kan ikke svare på om det scanner usb. Men du har selvfølgelig en pointe. Hacker skal så havde fysik adgang til computeren.
Rettelse . [i]men et Client der ligger på computeren virker jo heller når det ikke får de nødvendige opdateringer.[/b]
Synes godt om
Slettet bruger
20. marts 2017 - 07:21#29
Det går virkelig godt med stavningen ;-)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.