INTEL vs AMD

Det du spørger om er ren religion... Som at spørge en Kristen og en Hinduist hvilken religion der er den \"rigtige\"...

Jeg er stadig Intel mand :)

ljweb har ret :)
ulemper ved amd = afgiver mere varme i forhold til intel
ulemper ved intel = lavere ydelse i forhold til amd ved samme clock-frekvens

der er sikkert flere fordele/ulemper, men det magter jeg ikke at finde ud af. jeg er fint tilfreds med min amd :)

Til dine formål er en AMD nok bedst, men det er en endeløs diskusion...
Intel er dog så vidt jeg ved de mest stabile.
Jeg vil dog anbefale ALDRIG at købe en celeron :)

Hvis man nu foreksempel sammenligner en

Pentium 4 - 1,7 Ghz
AMD Thunderbird 1,4 Ghz

Hvad kan i så sige hvis man sammenligner dem ??

Udover at Pentium er en del dyrere

Det er som at sammenligne en Bryggerhest(Pentium) med en Araber(AMD)

Bare ikke med prisen ;o)

Hvis det er Spil, så er det jo AMD processorer der er bedst.

Men er det til server-brug og noget i den stil, så skal du gå efter Intel.

Hvis man nu sammenligner de ram der hører til
Pentium 4 og AMD
så er der også stor forskel
så vidt jeg kan se er DDR ram til AMD LANGT hurtigere end rammene til Pentium 4
Har jeg ret ??

Thunderbird har en del mere Cache i forhold til prisen end Pentium 4 har...så (ikke kun) derfor vil jeg foreslå at du køber Thunderbird...den bedste processor på markedet! :D

Nok er pentium dyre og lidt langsomere måske en AMD i test, men hvad hjælper det når AMD så ikke kan klare opgaven, når først knokkelarbejdet kommer. Det ses gang på gang, at AMD der er prob med pc\'ere med AMD i forhold til pentium. Hvorfor mon der ikke findes ret mange servere endnu med AMD, og erhverpc fortsat laves med pentium.

ÅÅ jo et sted har jeg set en AMD være bedre end pentium, det er i forbindelse med en hpbrænder 7100, hvor jeg på en AMD pc kan lave bedre brændinger end jeg har kunnet på min pentium maskine.

hmm... det passer sq ik helt nå folk siger at amd er mere ustabile end intel.. det r jo ik cpu\'en det kommer an på men chipset\'et.. så hvis du vælger at kører amd cpu med via chipset.. kan det værer lidt ustabil, men med amd chipset r det ligeså stabil som intel.. og det med amd server r der kommet en og kommer snart et par flere.. dual Athlon MP er i næsten alle test bedrer end P4 xeon som koster langt mere end amd... kig lige på de her links...
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=45000195

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1514

så behøver jeg vel ik at sige så meget mere??. =D

AMD = generelt varmere processorer = større ustabilitet

Intel = generalt dårligere lavet = langsommere
*lol*

Intel=Rolls Royce=kører altid og man hører ikke motoren

AMD=Lamborghini=hurtig og smart

egede-wannabee *gg*

AMD: Nutella-mad! Mams!
Intel: Makrel-mad! Man får sgu så dårlig eftersmag ved dem :)

Det emne må da snart være uddebatteret!

Ja debatten kører, men det ændre åbenbart ikke erhverslivets syn på de 2 cpu\'er .  Ja det er desværre ofte der er konvetibilitets problemer med AMD, hele tiden et eller andet som ikke understøttes i bios, så der er nok rigtig, at dem der laver chipset til denne processor er ikke så dygtige, som dem, der laver til pentium. Eller også er AMD sværre at lave et perfekt chipset.

Ja der skal betydelig større kølere til AMD end til pentium, det er måske også noget af forklaringen at AMD ikke egner sig til at kører 48 timer i døgnet ;o)

Debatten slutter nok aldrig så længe der er de 2 forskellige Cpu\'er som dyster mod hinanden. Endvider godt for det eller havde pentium været meget meget dyre. Så noget godt gør AMD da. 

Man skulle næsten tro at ekspertens nye servere kører med AMD :o)

Ja, med de svartider der er for øjeblikket ;o)

Den er nok overophedet. Eller så er kablet fra barsebäck knækket. :)

Der er kun 108 online, så må det være Barsebäck der er hægtet af ;o)

Nu snakker i om AMD kører serverplatforme med en AMD cpu. Det tror jeg heller ikke der vil komme noget godt ud af, ihvertfald ikke med et single amd-cpu system. Men nu kan du jo faktisk få DUAL Socket A systemer. Athlon MP er til brug i dualsystemer, altså til servere.

Hvis i går ind på det amerikanske hardware forum www.anandtech.com, kan i tjecke farten på et dual Athlon MP system, med et Tyan 2x socket A bundkort, med AMD 760MP chipset. De har nemlig udskiftet deres intel server og kører nu med en AMD server på deres database...

INTEL4004

intel4004> Og jeg som troede du forsvarede Intels flag ;o)

Jeg vil altid have den fornemmelse, at intel vil være en superstabil cpu, som alle programmer kan støtte sig opad. Dog er AMD et god ting fordi den er billig, og kraftig.
Jeg har en fornemmelse af at AMD laver deres processor hurtigere end Intel gør det.

AMD har en pose med Mhz som de tømmer ned i en cpu, ryster den og smider låg på. ved de sidste modeller har de måtte sidde på låget for at have plads til alle de Mhz(1500Mhz).
Intel har en kasse med fine Mhz. De sidder og sætter dem i med pincet en for en. Intet rod i cpu\'en og låget passer fint på en cpu med 1800Mhz i...

jo jo jeg ved godt hvordan de laver cpu\'er :) *SSSS*

Men AMD er selvfølgelig også stabil og det har nok også noget at gøre med chipsættet, om det er VIA eller AMDs egne...

INTEL4004

Hvor er dokomentationen for, at AMD er mere ustabil end INTEL? Det er vist en gammel skrøne!
\'Og hvor er dokomentationen for at AMD Tbird er dårliger til, at køre server end INTEL P4?
Det er rigtigt, at INTEL laver bedre procesorer til serverformål, men de heder vist Xeon og Itanium og udemærker sig bl.a. ved, at have større L2 cache

Her er testen så AMD VS. INTEL jeg fandt den på Znet.com og jeg som jeg kan se det
er det and på hvad man skal bruge din pc til

Se Grafisk testen her http://www.amdvsintel.2com.dk