Artikel top billede

(Foto: Alexander Haslund)

To gange er it-aftaler med KMD indgået på SKI 02.19 blevet dømt ulovlige: Er der noget galt med SKI's rammeaftale eller skal ansvaret placeres et helt andet sted?

Inden for cirka et halvt år er to kommunale it-aftaler indgået via SKI 02.19 med KMD blevet tvangs-annulleret af Klagenævnet for Udbud. Nu er spørgsmålet, hvem der bærer ansvaret for, at kommunerne ender med at bruge langt flere ressourcer på deres it-indkøb, end det var planen. Både kommunerne, KMD og SKI må kigge indad, mener udbudsekspert Lars Kjær Kuhlmann.

Premium Kun for abonnenter
Det får du i artiklen
  • Indblik i de udfordringer og problemer der har været på SKI's rammeaftale 02.19
  • Hvem der har ansvaret for at to kommunale it-aftaler er blevet dømt ulovlige
  • Hvilket ansvar henholdsvis SKI, kommunerne og it-leverandørerne har
  • Indsigt fra udbudsekspert om SKI's rammeaftaler
1.521
7:45 min
To gange er it-aftaler, indgået på SKI 02.19, blevet dømt ulovlige af Klagenævnet for Udbud.

I begge tilfælde er det aftaler, som henholdsvis Egedal Kommune og i seneste tilfælde en sammenslutning af 11 kommuner har indgået med KMD.