Tja, det kan vel ikke helt afgøres. Hvis 1000 er repræsentative for 10 mio. skal den statistiske fordeling være den samme i begge grupper, f.eks. begge normalfordelte med samme middelværdi og spredning, men hvis man ikke har en ide om de 10 mio., så må man vel nøjes med at se på, om det ser ud til at det er en normalfordeling, der beskriver de 1000?
#2 jeg kan godt følge dig i din argumentation med at man ikke kan sige noget om de 10mio ud fra de 1000. Min logik siger mig at sandsynligheden for at de 1000 er repræsentative for den samlede gruppe ville være større hvis den samlede gruppe var 2000, frem for hvis den var 10 mio.. Spørgsmålet var så om der findes en formel eller metode til at finde frem til hvad usikkerhedsprocenten ville være for, om de 1000 er repræsentative..
#3 I know, I know! Ha ha! :o) Jeg er vist afsløret, jeg har postet den samme på begge fora :) Og det ville jeg også sige.. Alt i alt burde man nok bare tage det antal respondenter man selv synes er repræsentativt. I mit tilfælde ville jeg sige 60%, altså at man skulle adspørge 6mio af de 10mio. Eventuelt udvælge dem så så mange relevante demo- og geografiske variabler som muligt er dækket..
Den her synes jeg er død. For at finde det her spørgsmål skal man gøre sådan her: eksperten.dk » Spørgsmål og Svar » Diverse » Fri debat » alle spørgsmål » side tre » Matematik: Sandsynlighedsregning ...
Den tror jeg ikke der er mange som finder. Da stefanfuglsang og undertegnede ikke har skrevet i to uger, tror jeg ikke du skal forvente at få svar. Synes du skal lukke. Hvis man har et svar til et ubesvaret, lukket spørgsmål kan man jo altid skrive som en kommentar ;)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
