Det burde ikke betyde noget, om din side validerer eller er skrevet i forhold til den ene eller andet standard.
Se denne video
http://www.youtube.com/watch?v=FPBACTS-tyg#t=01m20s hvor et af Googles kendte ansigter forklarer, at siderne der validerer ikke nødvendigvis har det bedste indhold, hvorfor de indekserer indholdet uanset om siden validerer. (Det kommer lidt som en sidebemærkning til et spørgsmål om, hvorfor Googles egne sider ikke validerer, men besvarer vist fint dit spørgsmål.)
En helt anden grund til at du burde få dine sider til at validere, er en vis sikkerhed for at siden (burde) vises ens i alle browsere .. eller i hvert falde i de browserer der overholder standarderne.
Det er ikke kun et spørgsmål om hvorvidt siden ser ordentlig ud "nu" - men også om hvor meget arbejde du får, når der udkommer en ny version af en browser, der pludseligt ikke fortolker en "ustandardiseret" kode på samme måde som du før har kunne være vandt til. Noget andet er det overload du udsætter browseren for, når den skal behandle et dokument, hvor den skal "gætte" sig til hvad der i virkeligheden står.
En valid kode er alt andet lige lettere at rette, når du senere kommer tilbage til koden eller en anden skal udvikle videre på det du har lavet. Tænkt det lidt som en bog - der er jo egentligt ingen grund til at læse bogen igennem for stavefejl - de fleste kan nok med lidt besvær forstå hvad der står, uanset hvor mange stavefejl der skulle være sneget sig ind - men en korrekturlæst tekst er alt andet lige et langt bedre resultat. Google er interesseret i indholdet og gør sig derfor bestræbelser på at læse din "grimme" kode, men i sidste ende er det jo alle os andre du i virkeligheden skriver dine sider til.
Du skal altså ikke vælge at skrive valide sider for at tilgodese Google - men i langt højere grad af alle andre tænkelige grunde.