Avatar billede mabeineedyourhelp Nybegynder
11. september 2007 - 20:18 Der er 6 kommentarer og
1 løsning

Samsung SyncMaster 226BW eller 245B?

Jeg skal ud og købe en fladskærm som primært skal bruges til spil, har disse to i

kikkerten: (jeg spiller BF2, F.E.A.R., Counter Strike og andre shooters)
Samsung SyncMaster 226BW (Skinnende sort)
http://www.edbpriser.dk/Products/listprices.asp?ID=307883

Samsung SyncMaster 245B (Sort)
http://www.edbpriser.dk/Products/listprices.asp?ID=385951

Ved ikke hvilken af de to jeg skal købe og har et par spørgsmål som jeg håber I kan hjælpe

mig med at svare på.

1. 226BW har 2ms, 245B har 5ms - Har det nogen praktisk betydning eller er det så lidt at

det ikke gør nogen forskel?

2. 226BW er 22", 245B er 24" - Er 24" for voldsom stort til spil eller er det bare federe

at den er så stor?

3. 226BW er blanksort, er det generende og giver genskin?

4. 245B kører 1920 x 1200, 226BW kører 1680 x 1050 - Kræver 245B et kraftigere grafikkort?

5. Hvis I har erfaringer med de to skærme og evt. har et forslag til hvad I vil råde mig til vil det hjælpe mig meget.

Mvh Jacob
Avatar billede gider_ikke_mere Nybegynder
12. september 2007 - 09:15 #1
1. Ja, det kan have betydning.
2. Større skærm i samme opløsning er lig med lidt større grovkornethed. Et 22" widescreen har også et noget skarpere billede end et 42" - synsmæssigt da data ligger tættere
3. Kanten eller skærmfladen?
4. ja, ved benyttelse af højere opløsning, ellers ikke.
5. Nej, men ville nok vælge 226BW til spil, og 245B hvis formålet er mere blandet. 22" svarer jo kun nogenlunde til mindre end en 19" alm. monitor.
Avatar billede thesheriff Nybegynder
12. september 2007 - 09:52 #2
Enig med akyhne, at jeg ville vælge 226BW til spil.

Men synes du bør kigge lidt på denne skærm også:

http://www.gate2prices.dk/hardware/hardware-vis.asp?Kode=H005888
Avatar billede puppetmaster Nybegynder
13. september 2007 - 16:28 #3
Der må jeg sige jeg er uenig i at vælge en 22" wide screen med 1680x1050 i forhold til en 24" 1920x1200 opløsning

1680x1050/22" =  76.36363636364x47.72727272727 pr 1"
1920x1200/24" =  80x50 pr 1"

ergo er den bedre i opløsning/1" og billeder er bedre og skarpere personligt bruger jeg en samsung SyncMaster 244T da den bruger en ny matrix engine. Det eneste du skal overveje er pris forskelen det værd for dig? og har du plads til at stille din 24" skærm på dit bord uden det bruger for meget plads?
Avatar billede gider_ikke_mere Nybegynder
17. september 2007 - 00:10 #4
puppet-master: Din beregning er sikkert rigtig, og dermed har du ret. Men kun så længe vi snakker om at udnytte skærmens fulde opløsning.
Avatar billede mabeineedyourhelp Nybegynder
17. september 2007 - 10:12 #5
Tak for hjælpen.
Avatar billede mabeineedyourhelp Nybegynder
17. september 2007 - 10:14 #6
Skal også bruge skærmen til arb. så regenr med at købe 24" versionen.

akyhne, kan du give et svar så du kan få de points jeg har ude?  :)

Mvh Jacob
Avatar billede gider_ikke_mere Nybegynder
17. september 2007 - 10:29 #7
Det kommer her.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester