Bedømmelse af hjemmeside

Så mangler vi bare siden :-)

haha

ja det sku rigtigt..

http://310519.buildyourownshop.com/

det er rimeligt rodet.

alene i venstre menuen bruger de 6 forskellige textformatteringer
det skal halveres.

Billederne er generelt FOR hårdt komprimeret, de få kb's du sparrer er dårligt givet ud og giver sitet et lidt "billigt" pr¿g. når du s¿lger varer prim¿rt på billedebeskrivelse SKAL billedkvaliteteten v¿re i top. (g¿lder for alle billeder på sitet som ikke lige er thumbnails)

Topbanneret er ikke godt, det siger ingenting og kunne v¿re for et hvilketsomhelst site, der skulle helst ikke v¿re tvivlom man er havnet det rigtige sted.

sitet virker langtfra f¿rdigt, det skal v¿re mere homogent.
Hold dig fra de lange linjer text, smid evt billeder i h¸jresiden eller lad 2 kolonner til text så det er nemmere at l¿se.

Okay. Alle andre siger så lige det modsatte a hvad du har sagt, og har spurgt rigtig mange, så må indrømme at jeg ikke er enig med dig.. Har en endda spurgt folk som arbejder med det her, og de siger også det modsatte af hvad du siger.

Alle mener at det er overskueligt

Jeg giver mobius6 ret i nogle af de ting han pointere. Din header fik mig til at tro at websitet handlende om noget modellervoks (muligvis til børn). Først da jeg kiggede lidt længere ned fandt jeg ud af at "legetøjet" bestemt ikke var til børn. Nogle finder måske først ud af det når de læser kategorierne. Kan godt forstå din gimmick med at det skal være sjovt ect.
Angående billedernes kvalitet så syntes jeg den er fin. Måske lige bortset fra headeren.
Din liste af kategorier er også lidt forvirrende. Jeg tror hele tiden at "tilbud" og "party" blot er overskrifter for nedenstående kategorier. Måske en anelse lysere rød ville være at foretrække.
Dit "forside"-link ville jeg nok rykke længere op istedet for der hvor den er nu (under "vis indkøbskurv"). Samme gør sig gældende for indkøbskurv. Muligvis ville lidt mere afstand fra ovenstående og nedenstående hjælpe såfremt du ikke vil flytte dem.
Dit http://310519.buildyourownshop.com/Graphics/ButikLogo.jpg ville jeg helt fjerne.

Dit http://310519.buildyourownshop.com/Graphics/ButikLogo.jpg ville jeg helt fjerne fra forsiden og alle andre sider for den sags skyld. Muligvis kunne du anvende det eller dele af det som din header.

Den er godt nok svær at vurdere ( lige p.t.)
[ Butikken er midlertidig lukket, pga. layout ændringer. ]

Vedrørende 26/09-2006 21:19:45 så:
- Når du siger at Mobius tager helt fejl - hvorfor så rette layout ?
- Hvis man er helt overbevist om at sitet er optimal og man har fået
folk med kendskab til websites / webdesign til at bedømme / vurdere
allerede ... hvorfor så spørge i et forum om at få en vurdering
hvis man afviser folks synspunkter ... ?

Udfra logoet kan det også ramme ind under http://www.eksperten.dk/regler.phtml 2.1.3
(selvfølgelig afhængig af resten af billederne som man ikke kan se p.t.)

Det er ikke et spørgsmål om at spørge mange mennesker - men om at spørge de rigtige....

- og vil du ikke tage imod saglig kritik.... så lad være med at spørge...

Glemte at lægge et svar.

Jeg kan sagtens tage imord kritik, og har også rettet nogle ting på siden. Lige meget hvad man gør så vil der altid være en 30 til 50% som har kritik, såen er det bare og det må man acceptere.

Men jeg går også meget efter at spørge min målgruppe, som er kvinderne for at høre deres mening, og der er selvfølgelig også delte meninger der, men heldigvis er de fleste positive overrasket.

Jeg synes ikke selv den ser amatør agtig ud, og det synes de fleste heller ikke.

Men som sagt, siden er ikke færdig endnu, men synes bestemt ikke at side er uoverskuelig. Hvis man synes det, så man have store problemer med at finde rundt på mange andre hjemmesider, det bare min vurdering af det.

Men altså tak for jeres svar og saglig kritik, og i må gerne komme med mere, og nogle ting vil jeg tage til efterretning, og andre ting er jo bare en smags-sag og ikke andet

Enig med de andre tekststørrelsen er forvirrende.
Billederne synes jeg også kunne være lidt bedre det
er vel en dims der skal bruges visse steder...

Jeg skrev et meget langt indlæg før og
trykkede på send - det røg dog ikke igennem :/

Så lige et lille forslag til en rettelse:

css:

#shopaddress { height: 145px; width: 3000px; background-color: #B5C8CF; background-repeat: no-repeat; padding: 5px; }

og

#shopaddress font { color: #000000; }

rettes til:

#shopaddress {background-color: #B5C8CF; background-repeat: no-repeat; padding-top: 10px; border-top:1px solid #000;font: 10px verdana, arial, helvetica;width:804px;}


og markup:

<!-- FOOTER - START -->
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="780">
  <tr>
    <td bgcolor="#003333" id="maintable-divider"><img src="Graphics/1x1.GIF" width=1 height=1 alt="" border="0" vspace="0"></td>

  </tr>
</table>

<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="780">
  <tr>
    <td align="center" id="shopaddress"><img src="Graphics/1x1.GIF" width=1 height=1 alt="" border="0" vspace="3"><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size="1">
    Funland.dk&nbsp; - &nbsp;Vedelsgade 18A 1tv&nbsp; - &nbsp;7100&nbsp;Vejle<br>Tlf.&nbsp;60155177&nbsp; - &nbsp;E-mail:&nbsp;<a href=mailto:info@funland.dk>info@funland.dk</a>&nbsp; - &nbsp;CVR-nummer:&nbsp;29741085<br>    </font></td>

  </tr>
</table>
<!-- FOOTER - END -->


rettes til:

<div id="shopaddress">Funland.dk&nbsp; - &nbsp;Vedelsgade 18A 1tv&nbsp; - &nbsp;7100&nbsp;Vejle<br>Tlf.&nbsp;60155177&nbsp; - &nbsp;E-mail:&nbsp;<a href="mailto:info@funland.dk">info@funland.dk</a>&nbsp; - &nbsp;CVR-nummer:&nbsp;29741085</div>





... Læg mærke til at mange steder defineres width / font / andet
i selve dokumentet og i stylesheet rettes det til noget andet ...

- Siden kører også i quirks mode ... og der er markup fejl på siderne
... det gælder jo også for leverandøren, så at shopppingsystemet spytter
forkerte dataer ud er ikke din fejl ;)

Til at validere din markup (html / xhtml validator) : http://validator.w3.org/
eksempel: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2F310519.buildyourownshop.com%2F

Til at validere din css: http://jigsaw.w3.org/css-validator/
eksempel: http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2F310519.buildyourownshop.com%2F&usermedium=all



Mvh, Clemme :)

((( Rettelsen jeg kastede var så mellemrummet i bunden ikke var så
stort og så den sorte bund border kørte hele vejen hen ... )))

uanset hvor mange du har spurgt så de "issues" jeg pointere ikke desto mindre stadig aktuelle.

Husk på at jeg på intet tidspunkt siger at sitet er dårligt, blot at der ser langtfra f&#191;rdigt ud ;-)

det er rodet fordi du ikke disponerer dine grafiske elementer homogent, der er/var ikke konsistens i marginer (i alle 4 retninger). Og du bruger FOR mange forskellige textformatteringer.

Kvaliteten er billeder er ikke diskutabelt, kvalitet på de mellemstore billeder er ikke i top, hvorvidt brugere er tollerante overfor det eller ej, j det er en anden sag :-)

Der er ikke for at sable dit arbejde ned, det er hvad man kalder "konstruktiv kritik", sp&#191;det op med simlpe "lsningsmodeller). jeg har netop loadet mit site nummer 614 op (siden 1986), og de betragtninger jeg pointerer må opfattes som generelle og ikke et udtryk for personlig smag, den del kan vi tage når du er t&#191;ttere på at v&#191;re f&#191;rdig med sitet :-)

N.B man afviser ikke SVAR fordi man ikke kan håndtere kritik, men hvis et svar er direkte forkert. - l&#191;s mere om det (regler på eksperten) unden menuen "info"

:-)