Kan Linksys WRT54GL håndtere en 10/10Mbit internet forbindelse?

Jeg har aldrig hørt at der skulle være noget loft for hastigheden på internettet for en router. Hastigheden på 54 Mbps er jo på LAN-siden.

#1: Selvfølgelig er der en begrænsning på internetsiden.

Routerens porte er jo på 10/100 kan ikke se hvorfor WAN porten skulle være mindre end 10/100 og dermed ingen hindring.

Hvilke routere kan maks klare 2,5Mbit?

Jeg har aldrig set det omtalt i routernes tekniske data. Men gad vide hvad de så bruger i f.eks Sverige hvor linierne mange gange er på 10 Mbit og derover

Når man kommer over en vis hastighed på internettet taler man jo om ADSL2 og XDSL. Under alle omstændigheder skal der jo et passende ADSL2/XDSL modem til for at klare opgaven. Jeg mener at TDC på deres hjemmeside omtaler disse teknologier ellers kan der sikert findes noget på nettet.

F.eks. denne
http://www-dk.linksys.com/servlet/Satellite?c=L_Product_C1&childpagename=DK%2FLayout&cid=1136592137075&pagename=Linksys%2FCommon%2FVisitorWrapper

ok hør lige her, hvis jeg tager min WRT54G (forgængeren for WRT54GL)og sætter den som router 2 i mit netværk (forbundet til router 1 via WAN porten) så kan jeg overføre med minimum 10 Mbit mellem PC'ere på Router 1 og Router 2.

Men stadig jeg vil gerne vide hvilke routere der kun er 2,5 Mbit wan porte.

De ADSL-udbydere, som f.eks Cybercity sender en "router" til kunden, som rent faktisk er et modem sammenblandet med en router og en RJ45-udgang til computeren. Den kan vi så udvide med vores egne routere. Cybercity vil så kunne styre hastigheden på forbindelsen som det passer dem inden for den grænse, som modemet har. En router kan altså ikke sættes direkte til internettet. Der skal være et modem imellem.

jeg tror nærmere at det er 2,5 mb de kan klare på WAN side for, det er som spørger rigtigt skriver så er det meget få routere som kan klare så store mængder data igennem WAN porten. reelt hvis du køre med en router så skal du ikke have en internetforbindelse over 20 - 25 mbit da routere som regl ikke har cpu og ram kraft nok til at håndter det. også vil det kunne betale sig at sætte en server/computer op til at fordele data i stedet for.

I har fuldstændig misforstået hvordan den teknologi virker. Uanset hvilken internetforbindelse man har skal der et modem, under en eller anden art, til for at konvertere de signaler som udbyderne sender ud til kunderne. WAN-siden er også et Ethernet signal og man kan ikke blande f.eks ADSL og Ethernet, derfor Modem.

Udbyderne kan så styre modemet til at sætte hastigheden op og ned inden for det område som modemmet dækker. Hvis nu man ønsker en hastighed ved udbyderen, der går ud over hvad ens modem kan klare må man have et nyt modem, som udbyderen så kan styre på samme. Ethernet, som routeren kører kan køre med op til 100 Mbps på kabel og 54Mbps på trådløsmed de nuværende normale teknologier.

jann -> det er da fuldstændig lige gyldigt hvilken teknologi vi snakker om når det er WAN porten på et router som bare ikke kan følge med pga. cpu og ram kraft i routeren.

WAN-porten kan følge med op til 100 Mbps Ethernet, men det er jo ikke ethernet man kører på internettet fra udbyderen til os. Det er f.eks. ADSL og det er denne hastighed der kan styres af udbyderen, og det gør de ved at styre et modem. De kan jo ikke styre en router, som de ikke har noget med at gøre. Cybercity siger godt nok at det er en router man får i en pakke men jeg mener at den indeholder et modem, som de så styrer. Jeg har fået det bekræftet fra en kammerat fra kammerat, som også er "ekspert" he he.

kenp har ganske ret i hans påstand. Throughput afhænger ganske meget af routerens cpu/ram

Men det kan da heller ikke passe at man kan koble en router direkte til internettet som jeg har forstået på spørgsmålet også. Der skal et modem imellem.

jann -> det har vi ikke påstået at der ikke skal være et modem.

Vi siger bare at en router generelt ikke kan klare 100 mbit via WAN port. Du kan jo prøve at teste selv ved at prøve at køre de hastigheder igennem (sæt en computer på begge sider af routeren også teste)

Jeg kan desværre ikke fortælle jer hvilken router det er, da jeg kun har hørt at der er nogle routere, som ikke har større throughput end 2,5Mbit. Dette lyder dog til at det er falsk information, da I herinde ikke har hørt om dette.
Så det vil altså sige, at jeg i princippet kan købe en hvilken som helst router?

WRT54G (forgængeren til din router) har ikke noget problem med 10 mbit på WAN porten.

Så vil jeg købe mig en WRT54GL, da den jo har bedre hardware og der er mulighed for at ændre på softwaren i den.

Mange tak for svarene. Læg et svar, så skal jeg nok fordele de 30 point.

.

kenp -> Jeg tror at det er den forkerte måde at teste routeren for dette lille problem på. Jeg kører med webspeed, og den forbindelse jeg har fra modemmet til routeren må så absolut køre 100 Mbps ellers ville den jo ikke matche resten af systemet og ville virke som en flaskehals. Jeg har undersøgt det og det er en ethernet forbindelse så jeg kan ikke få det til at passe på anden måde. Den testmetode du bruger tror jeg brister på af synkroniseringsfejl.

Jeg tror vi snakker forbi hinanden. Om to porte snakker sammen med 10 eller 100 Mbit har betydning for hvordan signalerne sendes igennem kablerne. Dvs portene i hver ende skal være indstillet til at snakke samme hastighed, for at signalerne kan afkodes korrekt.

MEN at alle portene kører 100 Mbit er ikke ensbetydende med, at routerens cpu er kraftig nok til at behandle 100 Mbit data i sekundet. Det er denne begrænsning kenp snakker om at måle

morhan -> ganske korrekt.

Jeg vil ikke trække mere langdrag på det.
Jeg er usikker på om jeg er berettiget til point da jeg mener at jeg ikke er kommet afgørende til spørgeren

Nå. Min besked blev vist slettet.
Min ven har en server placeret i Glostrup på en 100 Mbit forbindelse. Han ville gerne begrænse adgang til hans server, så det kun var dixpeers der måtte komme igennem, men det kunne vist ikke gøres smart ved et Windows tool, og Linux supporterede ikke hans server.
Løsningen var så at smide Linux på en WRT54GS, skrive et script og loade iptables. Men lykken var kort for routeren kunne kun aktivt bruge 30 Mbit af forbindelsen pga. CPU'en ramte 100%. Idag står der så en Mac Mini istedet.

Jeg er som sagt usikker på om jeg kommet med afgørende til hjælp for spørgeren så det må gizmo afgø

Der skete noget der ikke skulle ske her. Jeg ville have skrevet at gizmo må afgøre om jeg er berettiget til point i denne tråd.

jann-jensen du svarede dog ikke egentlig på mit spørgsmål, men smid et svar, så kan du få lidt point for dit besvær.

Jeg giver point, når der er lidt flere som laver et svar, da jeg mener at der er flere end kenp, som fortjener lidt point.

:-)

Ups

Hvorfor så ikke tage skridt til at få det afsluttet

Jeg synes den bliver trukket lidt i langdrag.

Jeg skal da gerne give afkald på mine point hvis det kan løse problemet med at der er flere der skulle melde sig til point. Så bare afvis mig Gizmo.

Router kører fint, så mange tak for hjælpen.