Jeg er psykologistuderende, og kan informere om disse udtryk ikke anvendes indenfor mit fagområde. Udtrykket antisocial personlighedsforstyrelse, er nok den term man ville anvende om asocial, hvormod begrebet usocial nok mere referer til individet egen lyst til at indvolvere sig i sociale sammenhænge. Asocial anses fra mit synpunkt som et individ med manglende evne (men ikke lyst) til at indgå i normale forpligtende social samværd.
En umoralsk person handler/opfører sig bevidst umoralsk - han/hun vælger at gøre det forkerte.
En amoralsk person har INGEN oplevelse af hvad som er forkert eller rigtigt/godt eller ondt. For os andre vil personen måske fremstå som umoralsk, men i hans/hendes virkelighedsopfattelse eksisterer begrebssættet moral-umoral simpelthen ikke.
Det er i øvrigt Søren Kierkegaards jeg har det fra. Så ingen point er nødvendige, selvom det var hyleskægt endelig at få nogen. Jeg kan ikke konkurrere med datanørderne.
forkert!!! Hvis man er usocial er man (passiv) og asocial er man (aktiv) A for aktiv
hvis jeg graver et hul og har 3 mænd til at hjælpe mig
1. den social vil hjælpe og være glad 2. den usocial vil være passiv måske bare stå og kigge uden at deltage 3 den asocial vil være aktiv og modarbejde ved smide jord tilbage i hulet..
forkert!!! Hvis man er usocial er man (passiv) og asocial er man (aktiv) A for aktiv
hvis jeg graver et hul og har 3 mænd til at hjælpe mig
1. den social vil hjælpe og være glad 2. den usocial vil være passiv måske bare stå og kigge uden at deltage 3 den asocial vil være aktiv og modarbejde ved smide jord tilbage i hulet..
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.