15. oktober 2004 - 11:33
Der er
21 kommentarer
Hvad er et godt resultat??
Hvad er et godt resultat i 3D Mark 2001 SE?
Annonceindlæg fra Novataris
Vejen til devops med Bavarian Nordic
Bavarian Nordics vækst blev starten på et DevOps-samarbejde med Novataris for hurtigt at kunne tilpasse IT-organisation til forretningen.
7. december 2023
Slettet bruger
15. oktober 2004 - 13:32
#1
41598 er ret godt.
15. oktober 2004 - 13:34
#2
hmm ... hvad så nåe jeg siger at jeg fik 14531
15. oktober 2004 - 13:35
#3
først er det en god idé at sige hvordan dit sysetem ser ud.
15. oktober 2004 - 14:46
#4
Intel Pentium 4 2.8ghz (clocket til 3.0) HIS RADEON 9800pro iceQ excalibur 512 DDR RAM Motherboard: ASUS P4G8X Deluxe (+jeg håber på idag at få min nye HDD Seagate 7200.0 200GB)
Slettet bruger
15. oktober 2004 - 15:14
#6
Brug Online result browser i 3DMark til at sammenligne med andre. Jeg aner ikke hvad jeg selv får, da jeg ikke har programmet installeret.
15. oktober 2004 - 23:59
#7
Det er IMO noget lavt resultat for dit system... Hvad drivers kører du med til grafikkortet?? Men dit bundkort er også af ældre dato, så det er blandt andet en af falskehalsene i dit system... Du kan evt. tage en tjek på oc.dk's toplister og vælg top 100... /Thomas
16. oktober 2004 - 10:45
#8
hestenhenning Kan det passe at jeg kun får 15800 i 2001SE POV Geforce 6800 GT, 1024 DDR-3200, P4 3.0 ghz 800 FSB Bundkort = MSI 865PE Neo2-PS
16. oktober 2004 - 10:47
#9
sry at jeg skriver i dit spm. wimmer
16. oktober 2004 - 17:16
#10
Syntes det lyder lidt lavt... Men nu er 6800 serien ikke så stærk i 01se... Hvad får du i 03?? Men prøv at hente de nyest drivers til gfx og DirectX 9.0c, hvis ikk har dem... /Thomas
16. oktober 2004 - 17:55
#11
har hentet de nyeste - samt dx9.0c får 10533 i 03 - uden OC af nogen grad
21. oktober 2004 - 19:30
#13
Det lugter lidt af glemte chipset drivere.. Det kunne du lige prøve at undersøge.
22. oktober 2004 - 11:32
#14
2001 ---> 85% CPU 15% GPU måling 2003 ---> 30% CPU 70% GPU måling 2005 ---> 10% CPU 90% GPU måling og Nvidia bliver snydt.... Jeg får 14000 - 16000 med samme system som wimmer og et 5900XT( OC ) . 16000 - 18000 med et 6800. 6500 3DK3 marks med 5900XT. 10500 med 6800. 1400 3DK5 med 5900XT. 4000 med 6800. Så - alt i orden ved jeres maskiner, vil jeg mene. Mvh.
22. oktober 2004 - 18:07
#15
#k GPU vægtes ikke kun med 15% i 2k1!!! Det er helt hen i skoven! Det er nærmere 50/50 IMO 2000 piont er noget af en variation!! Har endelig fået mit X800 XT PE og jeg scorer 24787 i 2k1 590/590 og 13928 595/610 i 2k3 med CPU kun på 3,5 Ghz :D /Thomas
23. oktober 2004 - 16:46
#16
#Hestenhonning: Tillykke med kortet :-) Prøv og kører 3DmK1 med 2.8 Ghz ( eller 3 hvad ved jeg.. ). Det interesserer mig lidt.
24. oktober 2004 - 00:07
#17
Jeg får 225xx stock 3 Ghz, DDR400 2225 og gfx 520/560 cat 5.1... /Thomas
25. oktober 2004 - 00:42
#18
havde håbet på, du røg under de 20000. ;-) Pga. grafikkortene blev så hurtigt afhænger 3dm2k1 resultaterne 25% GPU og 75%CPU af nutidens systemer så... ;-)
25. oktober 2004 - 12:03
#19
Helt enig, men andre som ikke har et XT (PE) eller 6800(E)U, så er 50/50 mere "retvisende"... Hvis jeg oc'er mit kort, når jeg kun kører 3 Ghz, så ændre det næsten ikk på min score om jeg kører 520/560 eller 590/590... Troede først mit kort var låst for oc indtil jeg kørte en 2k3 test :D /Thomas
25. oktober 2004 - 12:04
#20
Hmm, det hedder 6800U(E)... /Thomas
29. oktober 2004 - 00:00
#21
tillader mig, at smide et svar, selv om jeg synes, w00t´s var bedre.. ;-)
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.