Er Access svært at lære?

Jeg kan heller ikke altid finde ud af det, og jeg betragter mig som værende i besiddelse af en nogenlunde normal intelligens.

Men hvad er dit problem?

Er Access svært at lære? Både ja og nej :o)

Generel database design, normalisering, datamodelering, kan godt være lidt langhåret, men access er nu ikke så svær.

Gå du bare igang, IDG har udgivet nogle gode 68,- kr. hæfter der faktisk er meget gode. hvis du starter simpelt og bygger det op små successer ad gangen, skal det nok gå

"små successer ad gangen"

Dagens guldkorn :o)

Jeg sidder med Libris-hæftet "Access 2002 - for (næsten) alle".

Jeg fatter omtrent det halve af kapitel syv og otte. Og det er lige som ikke nok til at kunne bruge det.
Måske man skulle købe en pakke kartotekskort istedet?

Jeg mener at Access er forholdvis nemt at lære det grundlæggende i, men til gengæld kan man også blive ved at lære noget nyt, selv om man har brugt det i mange år.

header > Jeg har nogle filer der viser hvordan du bygger en database i Access. Den er med skærmdumps i Access97, men mange har lavet den i Access2000. Sender den gerne hvis du lægger din e-mail.

enig, jkrons. Jeg har aarbejdet med Access siden version 1.0 i '93. Og jeg lærer stadig nye ting hele tiden

Jeg har kun arbejdet med Access siden 2.0, så jeg lærer meget nyt :-)

Thomas > Prøv at se på dit eksempel med LOGIN funktion. Så vil du lære noget nyt også idag :o)

uh...2.0! Det var tider :)

mugs > Det ville jeg gerne, men min Outlook er midlertidig ude af drift. Er ved at ændre mine konti.
Jeg lægger den i løbet af aftenen.

specielt når man skulle lave menuer og andre spændende ting :-)  Jeg tror aldrig jeg har haft et program med så mange makroer som man havde i Access 2.0

header > Ok, skal bruge ca. 5 MB plads i din indbakke.

mugs > Kan de bruges i 2002?

Det er jo ikke sikkert de er bedre end hæftet. Men jo mere jeg kigger på, jo mere vil jeg vel fatte (kan man da håbe).

Bruger selv 2000 hjemme og 2002 på arbejdet uden problemer. Det er jo rigtigt, at de måske ikke er bedre end hæftet. Men så er du velkommen til at slette dem igen.

Hvo intet vover, intet vinder.
/ukendt

Den som ikke prøver, opnår intet.
/mugs

De første 6. kapitler i mit hæfte var der øvelser til.
Fra og med kapitel 7. er det næsten kun teori - og så går det galt for mig.

Jeg kender ikke omtalte hæfte, så det er svært at give nogle kommentarer. Hvad omhandler kapitel 7?

Mugs-> ja min Login-funktion er vist én af de gamle! Det kunne være at den skulle opgraderes lidt ;o)

Thomas > Jeg fik en henvendelse forleden aften udenom eksperten vedr. et eksempel på LOGIN. Det har jeg ikke og henviste til din hjemmeside.
Og så brød hel.... løs, jeg fik en 40 hestes skideballe over flere afsnit om at referere til eksempler der ikke fungerer. Jeg gad ikke en gang at læse det færdigt.

okay!?? Det må jeg da hellere kigge på. Det har da virket, da jeg har haft flere andre henvendelser på den ang. videreudvikling af den??

Nå, men tak fordi du siger det :o)

Det var bare en bemærkning.

Men det handler om lidt af hvert. Går mere i dybden med emner jeg har været igennem. Desuden fylder relationsdatabaser en del.

thomas > Ja, den har fungeret, men ikke mere. Jeg får fejl hver gang.

header > relationsdatabser fylder vel ikke mere end andre databasesystemer. Komprimerer du din database en gang imellem?

Jeg mente i hæftet.

OK :o)

Jeg mener at det vigtigste omkring Access er at være klar over, at det primært er et udviklingsværktøj, ikke et slutbrugerværktøj som Excel eller Word. Derfor kan det godt virke noget teoretisk, når man skal læse om det.

mugs > Det bliver ikke i dag med den mail adresse.

Du må holde øje med tråden. Jeg er åbenbart nød til at have hjælp af Stofa.

Det her er en l.... dag!

Enhver dag er en dejlig dag.
Jeg får en mail når der er nyt i tråden. Så ingen problemer i det :o)

mugs > Jeg har nu fået min Outlooktil at fungere, men får ikke brug for filerne alligevel (i hvert fald ikke i første omgang).
Jeg har besluttet at starte forfra på mit hæfte.

Tak til alle for svar - på et ikke helt almindeligt spørgsmål.

header > Selv tak. Så skulle vi vel kunne få spørgsmålet afsluttet.

Læg svar for point.

.

http://www.hedeskov.dk/netpublikationer/udv-database/indhold.htm

lidt læse stof

Jeg ville egentlig have delt lidt point ud til alle der har skrevet her. Men da der åbenbart ikke er mere end to der er interesseret, må jeg jo så give "det hele" til dem.
mugs får de fleste, for at have udvist størst interesse.

bojohansen > Tak!