FreeBSD vs. Linux

Der er ikke så stor forskel i virkeligheden. freeBSD er Unix, Linux er Linux, dvs. den måde tingene er sat op på i /etc er noget forskelligt fra Linux, grundværktøjerne er lidt forskellige fra hinanden.

freeBSD har rig mulighed for X, desuden kan freeBSD gå i Linux binary compatibility mode, så Linux binærer kan afvikles under freeBSD. Man kan få de samme windowmanagers som til RedHat, KDE, Gnome, whatever...

Efter min mening, er BSD bedst. Det er primært pga. hastighed, og det faktum at jeg kun bruger Unix baserede systemer til serverfunktioner. Windows er stadig for hård til GUI. freeBSD er uttroligt nemt at have med at gøre rent pakkehåndteringsmæssigt, hvis man kan fyre /stand/sysinstall af, er man kommet langt....

Jeg lutter øren her.Yderst interessant diskussion.

Nogen der er uenig med \"brain\" baseret på personlig erfaring?

Personligt mener jeg at Linux virker mere som et stort kaos.

Linux er programeret af 1000 17-årige knægte der har læst et par smarte trix, hvor FreeBSD er programeret af 100 35-årige HARDCORE programøre.

\"FreeBSD\'s uptime er et udtryk for hvor lang tid en harddisk kan holde til at være tændt\" som en bekendt udtrykte det.

Et link til at understrege min påstand
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

Da jeg er meget interesseret i at høre flere meninger baseret på personlig erfaring er hermed nogle flere points sat af.

Er der ingen der er uenig med gutterne?

Et tillægsspørgsmål: Noget sted i DK hvor man kan købe FreeBSD pakken når man ikke gider hente det hele ned med 56K? :-)

Slashdot har lige haft en diskussion kørende om emnet: http://slashdot.org/article.pl?sid=01/02/05/1859221&mode=thread
Se også den lidt upræcise artikel, der dannede grundlag for diskussionen http://www.byte.com/column/BYT20010130S0010

Personligt er jeg sikker på, at FreeBSD er bedre end Linux mht performance, stabilitet og sikkerhed.
Alligevel kører jeg Linux. Det er mest pga at der næsten altid sidder en hacker et eller andet sted, der har lavet en driver til lige det stykke hardware, jeg har bøvl med og jeg har det med at installere linux på alt muligt isenkram.
På et tidspunkt regner jeg med at skifte, om ikke andet, så fordi firmaet vrimler med FreeBSD-folk, der kan assistere mig ved et skift.

Uptime gi\'r jeg ikke så meget for, som parameter for OS\'ets kvalitet (med mindre vi snakker få dage ifht måneder). Jeg har haft en linux til at køre i over et år, på trods af diverse opgraderinger og fedten rundt med indstillinger. Den havde formodentlig haft godt af at blive bootet, så der blev ryddet op i diverse buffere og andet, men kom kun ned og vende, fordi jeg flyttede kontor.
Der findes FreeBSD-folk, som rutinemæssigt booter serverne i et cluster for at forebygge problemer.
Der findes også NT-servere som kører i adskillige måneder uden et driftsstop.

Jeg er for så vidt enig med Svindler, uptime er måske ikke nødvendigvis et udtryk for kvalitet, men når 95% verdens 50 mest stabile webserver køre med BSD, vil jeg tillade mig at kalde det et udtryk for kvalitet.

FreeBSD kan købes hos http://www.ntsoft.dk/cd_bsd.html

Tak for de gode svar og links :-))