1) meget svært at læse tekst/menu pga lys-grå vs hvid
2) meget højt top-banner
3) kan ikke lide frames ;) - så det ville jeg løse med noget div/css sjov ;)
Morten
Synes godt om
Slettet bruger
22. december 2003 - 22:40#2
Måske lidt for blegt i farverne. Ellers pænt.
Derudover er din iframe lidt for smal til indholdet. Om du har skrevet noget forkert i din style, eller om det er fordi, det ikke kan validere korrekt, eller om der er andre årsager ved jeg ikke, men i mozilla er der en vandret scrollbar på din iframe.
Stille: Jeg syns ikke den fede skrift med den blå farver er særlig stille for øjnene.Du kunne evt. lave den en smule mørkere da baggrunden er hvid.
Flot: Du bruger ikke vildt meget grafik, men det er da flot opstillet. Kunne dog godt tænke mig flere billeder, da den bliver kedelig at se på i længden.
Stilrent: Ja, alt kan tydeligt ses (dog ikke den fede tekst), men ellers vil jeg da sige at den er stilren.
Enkelt: Også det ja :) ------------------------------------------- Konklusion: Det bliver rigtig småt hvis man sidder med en højere opløsning end 1024x768. Du kunne evt lave så den liii' passer til 800x600 (som jo er standarden stadivæk). Mangler grafik eller bare nogle farver. Desuden er teksten ude til højre også meget svær at se.
Hvis du søger på google efter f.eks. 'web templates', så kan du se en masse profesinelle designs. Dog er der også diverse Outlook, men dem skal du bare springe over :)
Nu forventer jeg heller ikke at du kan lave alt det som de profesionelle kan, men du kan da studere dem og så evt. tegne det op på et stykke papir så du har et overblik. Hvorefter du så begynder med det.
Jeg hader også at designe en hjemmeside, da jeg syns det er den del af processen der tager længst tid.
ellert: hehe ved jeg... men ja.. ville hører hvad folk syntes, så jeg går igang med nye side. hvis jeg kan få lavet noget fed grafik og et fedt design opstilling...
Synes godt om
Slettet bruger
22. december 2003 - 23:09#19
Start med at lave selve grundideen på papir.
Lav derefter layoutet i ren html (endnu uden grafik), og husk at bruge http://validator.w3.org/ så din kode er korrekt.
Brug derefter CSS til at få al pynten til at sidde som den skal.
dea -> Jeg hælder mest til den grafiske side da jeg ikker er så satans god til programmering. Men jeg har dog arbejdet med PHP i 3 år nu, så jeg kan da en del, men det tager lang tid at lave for mig :)
dea -> Jeg koder så aldrig mine desing, det bruger jeg frontpage til....... Når jeg så har lavet designet, skal jeg til at rydde op i koden, fordi det den laver ligner jo lort :) Derefter smider jeg noget PHP derind og tester løs.
Det er sikkert derfor det tager så forbandet lang tid at kode noget, men den seneste jeg lavede var også temmelig avanceret, med bruger system, admin/coadmin system, banner system hvor brugerne kunne tilføje reklamer for point, point system, tilføjelse af scripts/artikler/designs, ip blokerings system med dynamisk opdatering af ip osv. osv. osv. Men det fik jeg også en pæn sum penge for :)
Jeg har også lige købt Editplus 2. Det er forbandet lækkert i forhold til notepad. Farver koderne, rykker selv ind osv. Rigtig lækkert.
Men jeg har også hørt at dreamweaver skulle være godt, jeg aner bare ikke om det er et wysiwyg program, eller bare et rent kode program, fordi så giderjeg ikke bruge det.
Jeg koder ikke diverse designs, det tager for lang tid
Dreamweaver er både-og... du kan lave split-view, eller kun en af delene... også farvekodning osv...
bruger selv Kate, som er en del af KDE suiten til Linux ;) - rigtigt lækkert kode-editor ;)
Morten
Synes godt om
Slettet bruger
22. december 2003 - 23:40#45
Jeg bruger Quanta+, så det vil sige, at jeg bruger til dels også Kate. Den har nemlig Kate som indlejret editor. KDE er sejt ;-)
Derudover har den indbygget CSS & HTML-reference, PHP-manual, syntax highlight, autocomplete på HTML-tags, atributter og PHP-variable, og en hulen masse værktøjslinier.
Mafia -> Hvilket program bruger du egentlig til grafikken? Hvis du bruger Paint, så kan jeg egentlig godt se at du ikke gider lave en hulens masse grafik, fordi det er ikke let at arbejde med og så bliver det også grimt.
sandbox -> kan kun anbefale Gentoo hvis du kender til Linux... deres portage tree har ALT jeg endnu har kunne finde på at ville hente (tjek selv: http://packages.gentoo.org)
og den danske inst. guide bliver der arbejdet på (skal til at hjælp med at oversætte den)
Ja, selve pakken plejer bare at hedde quanta for ikke at forvirre de stakkels automatiske pakkesystemer, som har sjove + og - tegn til at adskille navne, officielle versionsnumre og interne versionsnumre.
Synes godt om
Slettet bruger
22. december 2003 - 23:55#56
dea_pg: Jeg har brugt Linux som min normale dagligdagsdesktop i ca. 3 år, og bruger for øjeblikket Debian. Jeg har endnu ikke manglet noget i Debians pakkesystem. Efter hvad jeg har hørt skulle Gentoo ikke være nævneværdigt vanskeligere end Debian - sålænge man følger installationsanvisningerne.
Ikke fordi det har relationer til denne diskussion - men syntes lige jeg ville rose sandbox fro det fede link (http://www.csszengarden.com/) DET RYKKER!
sandbox -> tjaa - har aldrig prøvet Debian, men efter hvad jeg har hørt skulle de 2 være ca. lige gode... Ved ikke om det er en fordel at Gentoo kører source-distribution, så du selv compiler... men fedt er det ;) (tog 61 timer at inst. kde på en 300mhz bærbar - doh) Men Package systemet kører i hvert fald rigtigt lækkert i forhold til andre...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Slettet bruger
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
