bedste netværks udstyr !

Intel netkort og en HP 2324 switch, så kører du nok så godt som du kan komme til. Jeg synes ikke der er grund til at købe gigabit, så skal i nemlig til at passe på med hvilke kabler i bruger.

Liegyldigt hvor "sygt" et netværk du ønsker, får du ikke noget ud af Gigabit netværk. Det bruges kun som backbone til at forbinde segmenter i netværk med. At de nu er kommet som netkort og alm switche er totalt overkill. En desktop pc eller game pc, har intet at bruge gigabit til.
Så en kvalitets switch og f.eks de intel 10/100 netkort vil give rigtig god performance. Jeg kender ikke den Dell switch du nævner. Vi bruger kun Cisco.

Hvordan er deres lille version, ProCurve Switch 408  en den ligeså god bare med mindre porte!

Den har jeg ingen erfaringer med og de er ret tilbageholdende med de tekniske oplysninger.
Ellers er der også HP 2312 som bygger på samme hardware som HP 2324

Prøv at kigge på satech.dk (når de engang kommer på nettet igen).
Det er billigt. Ukendt. Og så vidt jeg er informeret, hamrende godt.

Om valget står mellem 3Com eller HP er lidt en smagssag. Men jeg har erfaret at når det drejer sig om "almindelige" switches, vinder 3Com. HP er først gode når der er tale om større switches (rackmonteringer med 40 porte).

Personligt ville jeg ikke smide 2500kr efter en 8-ports switch til et gamernetværk. Jeg ser ingen grund til at kigge give ekstra penge for at have en manageble switch. Er der en årsag til denne beslutning?

Men hvis du gerne vil have en manageble switch, så er HP en ganske godt køb for pengene. Personligt foretrækker jeg Cisco, men de er jo så pokkers dyre :-)

®azzer®: Der er da heller ikke nogen af de nævnte switch der er managed.

Sorry jeg ved ikke hvad jeg har tænkt på da jeg skrev det. Jeg tror jeg har ladet mig narre af den høje pris. Til hjemmenetværk er der ingen grund til at kyle så mange penge efter en switch. Du vil stort set ikke kunne mærke forskellen i pingtider på LAN-trafik. Sålænge du sørger for at holde alle maskiner connected til samme switch vil forskellen sandsynligvis højest være i nanosekunder.

Næ, men spørgsmålet lød på: "pisse sygt udstyr"
Desuden er der meget af det billige der er FOR billigt, hvor der er problemer med autonegotiation og for lille buffer hvis 10 og 100 mbit udstyr blandes.

Som du nok kan se svarer jeg ikke på spørgsmålet, men giver blot et råd om at en dyr switch ikke er = gode pingtider. Det kan en billig switch også klare. Hvilke andre behov han har må være op til ham selv at finde ud af. Jeg er ikke tankelæser.

At man køber gigabit er ikke overkill i mine øjne. Det er fremtidssikring.

Priserne på det nu er til at overkomme, og jeg har selv købt gigabit equip.

Det er selvfølgeligt korrekt, at skal man game, er 1000Mbit meget mere end nok, men nu er det ikke så meget det jeg begår mig i.

Lige nu består flaskehalsene jo i det andet hardware man har, fx harddisk. Det hardware bliver jo også opgraderet.
Jeg er gået fra 12MB/sec til 44MB/sec, og det er jeg ikke ked af jeg har brugt ca. 3.000 på. Den hastighed vil jo også stige i takt med jeg opgraderer min PC.

Jeg sidder i et netværk af sultne unix brugere der suger de nyeste dists hele tiden, og da jeg har arkiv med dem, er det jo mere end rimeligt at de ikke skal nøjes med 2MB/sec hver.
700MB tager 70 sekunder med 100MBit, men hvorfor spilde tiden når man kan gøre det på 8,5 sekunder? :)

Men shagwell, martin, whatever ;)
Købt noget driftsikkert HP og INTEL hvis du skal bygge et low-latency gaming netværk. du smider ikke mere end 2MBit på en gamingserver alligevel.

Hej phpnewbie ! eller Perl :D

Det lyder sku cool, jeg har også kabel til 1000Mbit sat op i forvejen. Når pengene kommer fyre vi det af på en 1000Mbit switch, og slår din hastighed med vores alt for tunet raid-system med lysleder overførsel til motherboardet, og beta Intel netkort med levende print osv. Okay er landet igen, . . . . . .. .
Takker for din måde at se det "FreeBSD 4 Life" ;)

Lukker.