Lave en kasse i noget 3D

Du kan godt tegne det i photoshop.. se www.prodic.dk
Du kan faktisk bare tegne det ved at bruge de normale tools da den tegning der er tegnet der også kan tegnes sådan på et stykke papir...
hvis du forstår :D

Slå "grid" til i ps, så er det lettere at tegne.

Jeg kan ikke rigtig se hvad det er på www.prodic.dk du hentyder til?

Ikke noget særligt bare en masse photoshop tutorials som du kunne se om du kunne bruge til noget.

Adobe photoshop og her er en nice tuts til det http://robouk.mchost.com/tuts/tutorial.php?tutorial=3dbox

Håber du lærer det :)

Der er nu heller ikke meget 3D i dit eksempel. ;)

konyher >> Det var hvis hvad jeg ledte efter. Smid et svar :)

backside >> Kender ikke betegnelserne, men det ser 3D-agtigt ud.

Det var en måde!

Så er der også http://www.spoono.com/tutorials/photoshop/boxart/


Hey hey Love Simon

Ok hvem får de 100 point dumdd dummm hehe :)

konyher>> Tror det kræver et svar for at få de point.    *G*

Ok...

Du finder det som du vil have til en box og laver til en 4-kant tager dit skærrertool og cutter den del af som skal være siden på boxen..

Så går du op under Transform>Perspective og drejer sådan som du synes den skal så..

Så kan du selv lege med skygger og lys...

Og sådan har du fået din 3d box :D

tralla lalalala

www.boxshotmaker.com

for at være korrekt hedder det isometrisk. 

Forskellen fra 3d og isometrisk er at det ikke kan dreje som et 3d objekt kan.

Det er det samme som når du tegner på et stykke papir, altså ting der har 3 sider.

Samme metode kan gøres i photoshop med pen tool, men jeg ville nok lave det som du har fået svar på, da det er nemmest.

Adobe har et godt lille 3D program der netop kan det med kasser og folde 2D-grafik omkring kasserne.
Det hedder Dimensions du kan se lidt mere om programmet her: http://www.dtpkursus.dk/dim/index.html

michael-k > bare for at få det helt på det rene, uden at være et dumt svin, så lur mig om ikke isometrisk er den målbare tegneform, deraf navnet isometrisk papir, hvorimod isometrisk ikke har noget perspektiv. Det vil sige 3d, dybde og perspektiv (ting blive mindre ind i billedet) - isometrisk, ingen perspektiv - blot en 3d lignende visualisering, hvor x og y er målbare, z derimod er stadig ikke målbar.

jo god forklaring der cgleerup. Sådan noget af det samme jeg ville sige

schaefner's er lettest men spe's var en interessant udfordring - så I fik begge point (har kun givet point til de to da der ikke var andre svar).