Avatar billede dcgeek Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:21 Der er 29 kommentarer og
1 løsning

ADSL er fup. TDC bryder markedsføringsloven

Vi har ADSL (256/128).

Jeg sad lige og udregnede dette:

256*1024 = 262144 Bits/s
262144/8 = 32768 Bytes/s
32768/1024 = 32 KBytes/s

Selvom ingen andre i huset bruger af linien, og ICQ, mIRC og/eller andre programmer der bruger nettet er lukket ned, så kan jeg altså max downloade med 26.8 KByte/s

Ifølge TDC skulle jeg opnå maksimal hastighed på 32 KByte/s, men jeg opnår kun 26.8 KBytes/s (max).

Det mystiske er, at tager jeg over til en med en hastighed på ca. 512/256 og downloader den samme fil, fra den samme server, kan jeg opnå 64 KBytes/s.

TDC bryder i dette tilfælde markedsføringsloven!
Jeg mangler 5.2 KBytes/s (hvilket faktisk tæller en del for download-hastigheden, når man downloader større filer). Jeg bliver lovet 32 KBytes/s men får kun 26.8 KBytes/s og dette er et klart brud på markedsføringsloven!
Avatar billede rkhdk Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:23 #1
jeg downloader også max med 27Kbyte/s

det har også nået med støj, og hvor langt fra centralen, og hvor gode ledninger du har..

brug en download accelerator, så opnår jeg ca 30kb/s
Avatar billede initializing Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:23 #2
Så ring til TDC på 80 80 80 36...
Avatar billede initializing Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:24 #3
Eller klag til forbrugerstyrelsen...

Jeg henter selv med de 32 som jeg er blevet lovet!
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
20. oktober 2002 - 21:25 #4
TDC lover kun den hastighed som max. De har deres på det tørre.
Avatar billede game_tracker Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:25 #5
oxo her kan ikke hente med mer en 26kb/s
Avatar billede sprutnik Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:25 #6
Hvis du kører xp, har den også reserveret noget båndbredde til sig selv, medmindre du har slået det fra.
Avatar billede dcgeek Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:26 #7
Selvom jeg bruger Download Accelerator Plus opnår jeg stadig kun 26.8 KBytes/s.
Avatar billede rkhdk Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:26 #8
plus at den server du henter fra kan være mere belastet på det tidspunkt du prøvede hjemme end over hos din ven
Avatar billede tgm Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:26 #9
har du medregnet hvor langt væk du er fra din central
for der ryger lidt på vejen mellem din central og din bopæl
jeg har en 512/128 og det jeg max har nået er ca. 50K/s men det er fordi jeg bor 5 Km fra min central
Avatar billede james_t_dk Juniormester
20. oktober 2002 - 21:26 #10
TDC værdierne er Maks værdier, det er det ved alle udbydere og de gælder kun for ideele forhold.

Men du glemmer at regne dit overhead med, altså eventuel fejl korrektion på de bytes du henter!!!
Avatar billede dj.iceman Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:26 #11
Jeg har XP, og kører fint 32kb/s
Avatar billede dcgeek Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:26 #12
jeg kører Windows 98 2. Udgave.
Avatar billede hb5v6 Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:27 #13
det kommer helt and på hvilken server du downloader fra... hvis du downloader fra en server der er ved siden af din linje.. downloader den over maksimal. Det er forskelligt.
Avatar billede james_t_dk Juniormester
20. oktober 2002 - 21:28 #14
Jeg bor 100 meter fra min central og henter faktisk lidt for mege 562/532... Ifølge denne test: http://130.228.2.107/speedtest/blank.html
Avatar billede dcgeek Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:28 #15
rkhdk - det gælder faktisk ved ALLE de servere jeg har downloadet fra. Hvis en server er god, kan jeg hente med 26.8 mens en anden kan hente med 32 eller 64.
Avatar billede disky Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:32 #16
dcgeek:
Det kaldes ikke fup, men du har manglende kendskab til data transmission.

Deres data er 100% korrekt. Men det er den rå hastighed, fra denne skal du trække overhead fra protokol osv fra.

Det er ca 10-15% du skal trække fra, så hastigheden på 27.6 Kbit/s er hvad jeg trak på min 256 kbit/s.

Som sagt deres data er helt korrekt.
Avatar billede dcgeek Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:33 #17
http://130.228.2.107/speedtest/blank.html
Den test er da helt forkert på den
Den siger min download hastighed er på 270 Kb/s
Avatar billede p2 Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:37 #18
Jeg har 1278/313 host Stofanet :-)

Jeg er blevet "lovet" 1024/256
Avatar billede dcgeek Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:38 #19
ahhh... okay... der ryger åbentbart meget af....
Avatar billede rune_c Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:38 #20
jeg har 759/230...512/256 betaler jeg for
Avatar billede the_email Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:40 #21
Har NetExpres 256/128, kan downloade med op til 34Kbyte/sek
Avatar billede dcgeek Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:42 #22
øv... så ka jeg ik lægge sag an (have ellers regnet med at kræve et par mio i erstatning)
Avatar billede disky Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:46 #23
Jeg må skuffe dig, din hastighed er helt korrekt.
Avatar billede rs2000 Nybegynder
20. oktober 2002 - 21:52 #24
Jeg fik 260/171 på min 256/128 opkobling.
Men jeg downloader med ca.26 Kb/s
Hvis jeg samtidig uploader i f.eks DC++ så downloader jeg kun med 5-8 Kb/s.
Er det meget normalt???
Avatar billede staaland Nybegynder
21. oktober 2002 - 01:48 #25
ADSL, Assymetric Digital Subscriber Line. Det er meget muligt din linie er assymetrisk, og det er meget muligt du har større downstream end upstream, MEN - det forhindrer ikke de to frekvenser i at overlappe hinanden - følgeligt vil du skære af din upstream når du downloader, og af din downstream når du uploader, selvom man skulle tro de ikke ville påvirke hinanden.
Hvad angår hastigheder, så er 256 Kbit den rå forbindelse, før protokoller mv. er lagt på. TCP/IP sender konstant kontrol pakker frem og tilbage for at give sender besked om det sendte er modtaget, ydermere har hver TCP pakke en header som fylder, men ikke er del af den fil du er midt i at downloade, så den skal også trækkes fra. De 10-15% tidligere nævnt i denne tråd er derfor et meget fornuftigt udgangspunkt for hvormeget du skal trække fra før du egentlig kan regne med hvad din maximale download hastighed ligger på.
Mange kabel udbydere har valgt at fylde 20-30% oveni den reelt lovede båndbredde for at slippe for brok, dette er sjældent tilfældet ved ADSL udbydere. Hvorfor? Dunno, men sådan er det bare i Danmark :P
Avatar billede aaa_2500 Nybegynder
21. oktober 2002 - 05:15 #26
ved en synkron 256/256 skal man forvente ca. 10% overhead, men ved en asynkron 256/128 bør du forvente 10%-20%.
Avatar billede disky Nybegynder
21. oktober 2002 - 07:45 #27
aaa-2500:

Det har intet med synkron/asynkron at gøre, a'et i ADSL og S'et i SDSL betyder asymetrisk og symetrisk, og henviser til fordeling af frekvenser i transmissionsmediet.

En adsl 256/256 er IKKE synkron, ej heller symetrisk, men ISP'en har bare indstillet hastighederne til at være ens.

Den har bare samme up/down load hastighed, det hedder en 'SDSL' hvis det er symetrisk
Avatar billede aaa_2500 Nybegynder
21. oktober 2002 - 19:49 #28
disky,

korrekt, men en 256/128 kan ikke sende den samme mængde data upstream lige så hurtigt som en 256/256.

Jeg er udmærket klar over foskellen på ADSL og SDSL.
I din iver over at vise hvad forkortelserne står for, glemmer du at tage stilling til indholdet i mit indlæg.

mvh,
Avatar billede disky Nybegynder
21. oktober 2002 - 19:55 #29
Der er mig bekendt ingen forskel på overhead på symetrisk og asymetrisk datatransmission.

Overheadet stammer fra tcp/ip protokollen, evt. ATM protokollen osv. Ikke fra den anvendte teknik.
Avatar billede aaa_2500 Nybegynder
22. oktober 2002 - 04:55 #30
Du mener altså at de data som sendes upstream kommer lige hurtigt frem på en 128kbit som en 256kbit upstream... Det er vel det samme som at sige at overhead er fri af de fysiske begrænsninger på linien.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester