Lyder det ok ? Og passer delene sammen ? Jeg gider jo ikke bruge en masse penge på noget der ikke virker sammen ! Jeg vil godt hører både gode og dårlige erfaringer med det !
brp >>> For at gå over Til DDR 333 frem for RD... det vil jeg forlange..
mc_carlsberg >>> IDE 100 er jo ikke skod... der er ikke mange mobo der understøtter det endnu, så hvorfor hårnakket købe det??? så prøv lige pas på med dine påstande og udtagelser
Nå mern jeg må smutte nu... skriver mere når jeg er hjemme...
mc carlsberg--> Det er ikke det store man får ud af IDE 133 da harddiskene slet ikke er så hurtige endnu. Og ja SCSI er klart at fortrække. md craig --> RDRam er hurtigere end DDR 333Ram. Og Hvis han endelig skulle have DDR ram skal det være de her Samsung 256MB 184pins / 64bit(72bit) / 6ns / 1. Parts De kan klare at blive køre 220 MHz. link: http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1494827897 brp--> Jeg synes det lyder som et lækkert system.Hvorfor ikke en hurtigere CPU? Hvilket grafikkort har du?
Niklaj > Grunden til at CPU'en ikke er hurtigere er fordi jeg vil OC ! Så den skulle ihvertfald komme op på 2,3 ! Så den bliver hurtig nok ! Mit grafikkort er et ASUS TNT2 ! Og til at starte med er det fint nok ! :O)
Hvis du vil ha' en lydløs comp, skal du ikke clocke den, da du så behøver flere blæsere, og ergo mere støj... Hvis den skal være lydløs, så lyd isolere den med plexiglas...
Næsten alle nye MB understøtter IDE133, med mindre man køber et kort til en gammel langsom CPU...
mc_carlsberg >>> IDE 100 er jo ikke skod... der er ikke mange mobo der understøtter det endnu, så hvorfor hårnakket købe det??? så prøv lige pas på med dine påstande og udtagelser
lille retelser her til... det er 133 der ikke er mange der understøtter
niklaj >>> 1: Jo Maxtors køre ATA 133 2: diverse tests viser at RD ram knapt var hurtigere end DDR 266 trods de 800 MHz, og at de faktisk er en smule langsomere end de flete DDR 333 3:RD RAM : 40ns , DDR : 7.5ns (væsenlig forskel, som er den sidste Grund) 4: Hvorfor tror du at INTEL gav op mod DDR RAM ??? i forhold til deres egne RD ???
mc_carlsberg >>> alle Mobo kan køre med 133, men det er ikke det samme som at de understøtter det!!!
går du ind på EDB priser kan du jo selv se det....
abit: 2 ud af 15 understøtter IDE 133 Acorb: : 0 ud af 4 understøtter IDE 133 Aopen: 0 ud af 27 understøtter IDE 133 ASUS: 7 ud af 64 understøtter IDE 133
Behøver jeg at fortsætte ???
Men du kan jo godt sætte en IDE 133 HDD, i IDE 100, så køre den jo bare kun IDE 100
brp--> Så er det jo næsten bare at komme ud og købe. men måske skulle du overveje at vente lidt til der kommer SIS 645DX baseret bundkort. Da disse skulle yde endnu bedre end SIS 645( ca 3-5%)SIS 645 yder jo allerede bedre end intel 850.
md craig--> 1:Bare fordi en harddisk køre ATA 133, behøver den ikke overføre med 133 MB/s, de hurtigste harddiske ligger kun på ca 35 MB/s. 2: Jeg har bare set det modsatte på test 3: Jeg har også altid undret mig over hvorfor RD kun er 40ns(De hurtigste DDR er 6ns) 4: Grunden til at INTEL har opgivet deres RDRam, er at de har indset at folk ikke gider at købe de dyre RDRam. Langt største delen af P4 bundkort køre stadig RDRam.
Men jeg vil give dig ret DDR-Ram er at fortrejke, og køre også selv med dem(kun pc 2100)
brp--> Jeg fandt fandt også ligge nogle test som du måske bør kigge på.
brp--> tak for pointene og jeg håber du får meget glæde ud af din nye lydløse computer.
md craig-->godt nok så er vi jo enige om at det er ligemeget om han køber en IDE 100 der overføre med ca 35 MB/s eller en IDE 133 der overføre med ca 35 MB/s. jeg sad lige og læste det hele igennem og jeg er vidst kommet til at bytte om på dig og mc carlsberg, som mener at IDE 100 er skod.
jamen så er du tilgivet... alt vad jeg sagde var jo at det kørte IDE 133 - men det har som du selv siger... sjældent noget at gøre med deres faktiske hastighe...
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
