08. marts 2002 - 11:51Der er
61 kommentarer og 1 løsning
Til Admin, Andreas og mange andre!
Som borger har man vel pligt til at meddele hvis der er begået en forbrydelse
Jeg vil bare lige sige til dig, Andreas, at du kan score kassen på at lægge sag an mod http://www.novaishot.dk/eclone/ for brud på ophavsretsloven. Og kan du bevise, at Eksperten.dk's kildekode er blevet kopieret og modificeret, kan du lægge endnu en sag an, for dokumentforfalskning, men dette kræver så nogen beviser mere en dem vi har på http://novaishot.dk/eclone/
"Welcome to EClone. EClone is a personal challenge to see if I was able to create a site/system with a concept that matches the concept of www.eksperten.dk.
Please read this very important note !"
"Very Important Note !
This site is not intended to be used as a site like Eksperten.dk, because that would get me in serious trouble (and probably also get me a nice little lawsuit on my a** too ..).
I do, however, encourage people to signup and test the system as much as you can. If the system crashes due to an action taken by you - don't worry, I can restore it in a couple of minutes. Just make sure you notify me about it :-)"
I rest my case!
Brud på hvilken lov ? Eksperten.dk har ikke hverken patent eller copyright på ideen bag systemet (et forum hvor man tildeles, kan tjene og give point).
*INTET* kode er taget fra Eksperten! *ALT* er skrevet fra bunden, så STFU!
prøv dog lige at læse hvad der står nederst på siden...
<citat> Very Important Note !
This site is not intended to be used as a site like Eksperten.dk, because that would get me in serious trouble (and probably also get me a nice little lawsuit on my a** too ..).
I do, however, encourage people to signup and test the system as much as you can. If the system crashes due to an action taken by you - don't worry, I can restore it in a couple of minutes. Just make sure you notify me about it :-) </citat>
Men nu vi er i gang må du da også godt gøre Chart.dk opmærksom på min 98% kopi af hot.chart.dk som jeg engang lavede i ASP. Den ligger forøvrigt til download på netcoders.dk - sjovt nok ejet af folkene bag chart.dk ;)
bundgaard: Hvis du havde taget dig tid til at læse min note ... Se point antal på brugeren på placering #1 ... 666.666 .. ligner det noget der bruges seriøst ?`Nåå ja .. check da lige spørgsmålene nu du er i gang ;)
Men du har ret.. den ligger besnærende tæt på både design og opsætning..
Admin - sagsøg ham - Thomas Daugaard - er vist ham der har copyrighted siden... copyrigthed?!.. tsk, tsk... Han har jo tyvstjålet Experten konceptet - og ikke nok med det - samme farver, samme opsætning samme det hele.. men det er bare på engelsk den anden....
Jammen okay, Invisibleman, hvis du siger du ikke har kopieret koden, jammen så tror jeg da på dig. Men uanset hvad, så er det stadig ulovligt, at lave noget, med præcis samme design, præcis samme katekorier osv. Jeg meddeler bare, for at være venlig, at dette altså er ulovligt. Men du bestemmer selvf. selv. Lukker du siden, sker der ingen ting. Lukker du ikke siden, jammen så løber du den risciko, at Andreas måske (hvis han gider) lægge sag an. Men du bestemmer selv, det er DIG der løber risikoen. Jeg kunne jo bare være ligeglad.
invisbleman - jeg forstår bare ikke - du siger at du har kodet alt fra bunden, men du må da indrømme at det ligger MEGET tæt op ad Eksperten. Samme farver, som jeg skrev før, og samme alting... Det er muligt at du har kodet den selv, men når man ved hvordan man skal kode det, fordi man blot kopierer hvad man har set, er jo ikke så svært.
Det svære er at finde på konceptet og opbygningen, og der er du tydeligvis inspireret af Eksperten.
Jeg forstår ikke hvorfor du ikke helt fra starten skriver dit formål med siden, så INGEN er i tvivl om hvad dine hensigter er. Det skal ikke ligge som en fodnote gemt bag et link.
fastwrite: *suk* er nu ved at være godt træt af lamerz (med Z) som dig .. Jaaa ! Sagsøg mig .. vil i ik nok !? Det kunne være sjovt at prøve ...
"Men .. ærede dommer, der står højt og larmende at sitet ikke er ment til seriøs brug, men som test site. Og se spørgsmålene .. det er lutter test spørgsmål. Brugeren på placering nr. 1 har 666.666 point ... det har jeg givet ham for at teste. Ser det seriøst ud !?"
*LOL* Hvad har i ondt i røven over? Sitet bruges jo ikke! - hvilket både kan ses på antallet af brugere, seriøsiteten på stedet, samt spørgsmålene stillet!
Han lavede sitet som en personligt udfordring - siden hvornår er det blevet ulovligt? FFS, det her er underholdende. :)
fastwrite : Tror du det er nemt at kode et site som eksperten? Tror du man kan lure al den bagvedliggende kode bare ved at kigge på sitet? Tag dig sammen, og kom igen når du ved hvad du snakker om.
fastwrite : Sammenlign det med Windows - der er mange millioner brugere af det i verden - hvis det var så nemt at kode noget, når man kan se det, tror du så ikke der var flere tusinde "Blindows" derude?
invisbleman - jeg forstår ikke hvor du kalder mig for en lamer, men dig om det. Selvom en bruger har det antal point, som skal vise at siden ikke er seriøst ment, er du stadigvæk så tæt på Eksperten. Hvis du lavede et Mærks logo som også bare var for sjov, og smed ud på Internettet til alles beskuelse, et logo som mindede MEGET om originalen, så kan du være sikker på at de nok skal komme efter dig!
Det er muligt at du vil afprøve dine skills i programmering, og der tager jeg hatten af, hvis du har kodet det hele selv. Det må have taget sin tid. Respekt for det.
Stadigvæk synes jeg ikke at du skal lave din very important note bag et link. Det skal skriges ud på forsiden, så der ikke er nogen tvivl...
Men hvad er baggrunden for at lave en clone af Eksperten, udover at afprøve dine evner? Hvorfor ikke lave din egen, i stedet for 'blot' at kopiere andres værker?
nordicwolf: "Så er man jo nødt til at låne for at komme ind og hente sine 15 minutters berømmelse"
Bad jeg om den såkaldte "berømmelse" ? Nøøø ...
startfirma: Aaalt for meget ...
sfreak: "Jeg kunne jo bare være ligeglad." Men nææ nej, du skulle absolut gøre et kæmpestort nummer ud af det ... istedet for silently at skrive en email til info@eksperten.dk
Men så langt tænker du jo ikke ...
Sitet bliver ikke lukket. Det er et test site for mine private projekter.
fastwrite: "Samme farver, som jeg skrev før, og samme alting... Det er muligt at du har kodet den selv, men når man ved hvordan man skal kode det, fordi man blot kopierer hvad man har set, er jo ikke så svært."
God dammit man! Farverne er *ikke* E's farver. Fade har jeg SELV lavet (bliver forresten også brugt på fotx.net ..)
Hvilken del af "Personal challenge" fik du galt i halsen !? Jeg ville se om jeg kunne lave et system magen til E., og det kunne jeg (med visse små mangler). Og hvorfor ? Fordi et eller andet sted vidste jeg jeg kunne ..
Og tænk engang - jeg kunne måske endda tjene penge på det, bruge det som reference eller whatever.
"Jeg forstår ikke hvorfor du ikke helt fra starten skriver dit formål med siden, så INGEN er i tvivl om hvad dine hensigter er. Det skal ikke ligge som en fodnote gemt bag et link."
*gaab* du er trættende! Hvilken del af "Please read this very important note !" er så uforståelig at det KRÆVER at man scroller ned på siden for at finde min note !?
Folk burde efterhånden kende den gode Daugaard godt nok til at vide, at sitet ikke er ment som en konkurrent eller andet til Eksperten. Det står jo endda larmende tydeligt på siden. Og lur mig om ikke Admin kender til sitet. Det er jo ikke noget han lige har lavet i weekenden :)
normality - nej, det er ikke nemt at kode som Eksperten ser ud. Og nej, man kan ikke lure koden af, men du må da indrømme at det er lidt nemmere når man ved hvordan strukturen skal være på ens opsætning. Det er jo oftest det der tager længst tid!
Og jeg tror du har misforstået hvad jeg skrev. Jeg mente ikke at det var nemt at kode et site, jeg mente at det var nemt når man han havde en opsætning at gå ud fra.
fastwrite: "Stadigvæk synes jeg ikke at du skal lave din very important note bag et link. Det skal skriges ud på forsiden, så der ikke er nogen tvivl..."
Open your eyes .. den *står* på forsiden! At du kører en lavere opløsning end jeg gjort da jeg lavede sitet (1280x1024) kan jeg ved den søde grød ikke tage mig af ...
"Men hvad er baggrunden for at lave en clone af Eksperten, udover at afprøve dine evner? Hvorfor ikke lave din egen, i stedet for 'blot' at kopiere andres værker?"
Okay .. back to "Personal challenge" ... og som reference. At lave et system magen til E. tager saguedeme lang tid .. og kræver at man ved hvad man laver. Og det ved folk! Mit system har faktisk flere funktioner end E. - velfungerende vel at mærke. Og det viser bare hvad jeg kan ..
fastwrite : Opsætning er nok det sidste jeg lige ville overveje, hvis jeg skulle programmere backenden til et site. Og det er det Thomas har gjort - programmeret backenden, og smidt det ind i et kendt design.
"Jeg mente ikke at det var nemt at kode et site, jeg mente at det var nemt når man han havde en opsætning at gå ud fra."
Det er ikke for at kaste galde at jeg skriver alt dette, men som grafisker og designer ved jeg at det sværeste er at finde på noget - det er straks nemmere hvis man har set hvad andre har lavet, og kopiere dette, hvis man vil.
Jeg synes det er kanont programmeret, og jeg har muligvis misforstået hensigten med hjemmesiden. Men at det ligefrem står larmende tydeligt på siden, synes jeg nu ikke. Du kunne jo skrive "Et lille eksperiment for at se om jeg kunne lave noget tilsvarende.", eventuelt med en farve man lægger mærke til med det samme.
Hvis jeg har lavet noget grafisk og publicerer på nettet, har jeg copyrigth på det, hvis jeg så ser at en anden har lavet en meget tro kopi af mit arbejde, kan jeg da godt blive lidt knotten, hvis ikke han kreditterer mig. Daugaard kunne godt gøre mere ud af kredittere Eksperten, i stedet for blot at skrive "...to see if I was able to create a site/system with a concept that matches the concept of www.eksperten.dk."
hvorom alting er, må det jo være op til ophavsmændene for eksperten om der skal tages skridt mod invisibleman, det kan aldrig være op til os, så skulle der mon ikke lukkes nu
Normality - du kan da ikke bare skriv "Du ved stadig ikke hvad du snakker om." - hvad mener du? Kom med en begrundelse. Det er da nemt nok at kaste galde i hovedet på hinanden - jeg har skrevet at jeg tager hatten af for hans kodning. Det er da flot at han har fået lavet så flot en kode, men det er også muligt at jeg mere tænker på det grafiske og ikke lige så meget på kodningen.
john_stigers: Yeps .. det kunne være fedt :) De kunne også godt bruge nogle af mine funktioner .. f.eks. nickchange .. fil upload til spørgsmål osv.
fastwrite: Intet grafif er kopieret. Layout .. af det gamle E. (v2), ja .. men det er stadig skrevet from scratch.
Hvorfor skulle jeg skrive, måske dedikere forsiden, til at fortælle om hvor godt Eksperten er, og at det <h1>KUN er et test site der IKKE er berenget til brug!</h1> og der <span style="font-size: 30em">takkes mange gange til Eksperten for et fedt koncept!</span>
Jammen lad os så sige det sådan, at hvis du istedet havde lavet et site, ligndende Microsoft's website, ja, så havde Microsoft lagt sag an med det samme - om det så er seriøst site eller ej, er ligegyldigt.
fastwrite : Det er jeg overbevist om at du gør. Uden at kende til koden bag EClone kan jeg garantere dig for, at der er 7 gange så meget PHP som det HTML du ser. Enig, hvis han selv skulle have lavet designet ville det have taget ham længere tid, men ikke noget mærkbart i forhold til den tid han har brugt på den bagvedliggende programmering. Og indrøm det, eksperten.dk er ikke ligefrem banebrydende design, når det er bedst.
fastwrite: I could care less about the layout/graphics .. mit mål var at KODE et "Eksperten" .. ikke designe et ... systemet er lavet så et designskift ville være MEGET nemt .. nemlig med henbilk på hvis jeg f.eks. fik solgt systemet en dag ...
sfreak: The sue me! Microsoft og Eksperten er også forskelligt ... (ud over the obvious ..) nemlig at i USA der sagsøger man fandme næsten hvis bare din nabo's hegn *ligner* dit .... det gør man ikke i Danmark.
Men et lawsuit skal være velkommen :) Jeg regner ikke med det bliver noget stort problem at komme ud af ...
fastwrite: No hard feelings, men en anden gang så lad være med at jump to conclusions før du har hørt begge parter ... (her mig, da sfreak vist allerede har præsenteret sin fint ..)
Og tak :o) (fadede menuer)
(jeg kan ikke gøre for det engelske .. det kommer når jeg bliver lidt halvgal... så kan jeg ik huske de danske equivlents ;o)
normality - nu er jeg ikke nogen hardcore programmør, men jeg ved da udemærket hvor kode der skal til at lave nogle ting som man regner for normale på en hjemmeside.
Og jeg har aldrig givet udtryk for at Eksperten har et flot design.. tværtimod.. første gang jeg var herinde for lidt over 2 år siden flygtede jeg i rædsel igen.. men kom dog heldigvis tilbage :o)
hehe "jeg kan ikke gøre for det engelske .. det kommer når jeg bliver lidt halvgal... så kan jeg ik huske de danske equivlents "
Det var ikke min tanke at skulle gøre dig halvgal :o) Men indrømmet, jeg tog parti for hurtigt, netop fordi jeg tænker grafisk i første omgang, og først tænkte over den vilde kode bagefter..
Er det meningen den skal ligges til download så alle kan have deres egen eksperten på sit website?
Eller
Er det meningen at siden her kun skal fremstå som en præsentation af dine evner og dermed ikke fungerer som en eksperten ?
Om den er seriøs eller useriøs er lovgivningen jo fuldstændig ligeglad med hvis du på en eller anden måde realiserer eclone som et website og dermed en 'efterligning' af eksperten.dk :)
Hvad er formålet? Det vil jo kunne lukke munden på alle, i stedet for at sige den bare er lavet for at prøve kræfter med det. Du sletter den jo næppe når du er færdig :)
Ideen var som jeg har fortalt, og som der står på sitet. At teste mine evner, se om jeg kunne.
Jeg laver altid små "personal challenges" for mig selv i ny og næ. Denne gang stod Eksperten så for "skud". Sidste gang var det Chart.dk's "Hot Or Not" jeg lavede i ASP.
At bruge det som en reference var også tanken.
Først teste mine evner, dernæst bruge det som en reference. Til at starte med, da jeg begyndte, var ideen også at lægge hele systemet ud til fri download diverse steder når jeg blev færdig. Men det har jeg fået lidt betænkligheder ved, og har droppet den idé.
Ideen har *aldrig* været at "lancere" eller bruge "EC" som et seriøst site, altså som en konkurrent mod E.
For at besvare det kort (efter den lange her):
"Er det meningen at siden her kun skal fremstå som en præsentation af dine evner og dermed ikke fungerer som en eksperten ?"
Ja.
"Hvad er formålet?" Teste mine evner, lave endnu en reference. Lære nye programmerings teknikker.
"Du sletter den jo næppe når du er færdig :)""
Nej. Så ville jeg umuligt kunne bruge den som reference.
Du siger man gør det i USA? Jammen så må jeg vel også hellere fortælle dig, at jeg synes da også og har altid syntes amerikanerne gør det rigtige. Jeg har det med at lægge sag an. En gang var der en på skolen der slog mig. Jeg lagde faktisk sag an, og krævede 10 mio. kr. i erstatning. Der skete desværre ikke mere (tror sagen blev afvist) Så pas bare på!
sfreak: Well, I don't really give a rats ass what you think ...
Om du synes amerikanerne gør det rigtige har ingen indflydelse på hvad f.eks. Eksperten's admins ville gøre...
Du lagde sag an mod en der slog dig, og krævede 10 mio. kr. i erstatning ? Jeg ville have peget af dig og grinet så højt af dig at jeg var røget i brummen for foragt for retten!
Invisibleman er og bliver en sej koder, om du vil det eller ej! og hvis man bare kender invisibleman lidt så ved man at han bruger _MEGET_ tid på eksperten, hvis det var en konkurent ville han nok ikke bruge tid her mere vel ?
desuden så har eksperten ikke ophavsret på konceptet, som er set mange steder, selv er eksperten jo sådan set lidt en klon af http://www.experts-exchange.com/
designet har han helt selv lavet, det er enda andre farver, helt ærligt, det det design han har lavet er noget af det mest brugte design i verden!!!
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
