25. februar 2000 - 20:04Der er
29 kommentarer og 8 løsninger
Hvilken harddisk skal jeg købe? Maxtor eller IBM?
Hejsa, jeg har en Maxtor DiamondMax + 2500 på 7.5 GB (datidens hurtigste IDE HD )
den er sådan set udemærket og kører 7200 RPM og har ½ MB cache
Jeg vil gerne have en større, og jeg har kig på en IBM DeskStar 34GXP (34GB, 7200RPM, 2MB cache) til 2.865 kr og en Maxtor DiamondMax 40+ (30GB, 7200RPM, 2MB Cache) til 2.195 kr.
Kan det betale sig at ofre de 670 kr mere for at få IBM med 4 GB mere, eller er Maxtor den bedste af dem?
Jeg har et Aopen AX6BC bundkort som har haft problemer med at køre UDMA på min nuværende Maxtor DM2500+ både i Win98 og Win2K, men andre harddiske kører fint UDMA. SÅ jeg er lidt påpasselig med Maxtor...
Fra en, som har et stort "forbrug" af gigabytes lyder rådet:
IBM diske er gode, stabile, hurtige osv. Eneste minusser er at de ikke hverken er det mest lydløse eller det billigste. Maxtor til gengæld har IMHO kun ét plus: De er lidt billigere end ordentlige diske.
har selv ovenstående IBM, synes ikke den larmer så specielt meget i forhold til de andre jeg har i, kanon hurtig (Test vinder i test i Alt om DATA (for et par numre siden)
KØB IBM!!! Jeg har selv en gammel 10.1GB IBM (7200rpm) liggende og den har virket helt fint, Jeg køber selv inden længe 2xDeskstar 34GXP, så jeg kan få glæde af dem med en lille raid konfiguration(niveau1)... :)
Jeg har ikke prøvet Maxtor diske. Ang. støj synes jeg ikke IBM er værre end andre, men jeg sidder også omgivet af 4 PC'ere med sammenlagt 15 harddiske, så en fra eller til. . .
Tjaa... et simpelt svar (som andre også har givet), køb IBM'en.... jeg har selv både Maxtor og IBM diske siddende og IBM'erne er HELT klart at foretrække!
Jeg har stadig ikke fundet nogen ulemper... (okay, det er SCSI diske fra IBM jeg har i det her system, men jeg fandt ingen særlige ulemper i et ældre system med IBM IDE diske)... Fordele IDE: De virker som de skal...ingen forsinkelser (som jeg har oplevet meget af med Quantum & seagate diske), stabile. SCSI: De slår alle andre SCSI diske jeg har oplevet/prøvet... både stabilitet og hastighed!
Har iøvrigt stadig min trofaste gamle Maxtor 7.0GB IDE disk *G*... Den kører upårklageligt sammen med IBM SCSI diske (og for den sags skyld også IBM IDE diske)...
Hvilket minder mig om et problem jeg har haft med IBM diske... jeg var nødt til at bytte 3 gange, den første disk havde en bad-sector i boot-blocken ved levering, den anden havde vist nok et head-crash og den tredje kører stadig i et andet system...(så når de virker, og det er vist kun mig, der har været uheldig med IBM, er de kanon gode)
Maxtor fans>> Jeg forstår altså ikke rigtigt at I kan have *SÅ* gode erfaringer med Maxtor - baserer I jeres udtalelser på erfaringer med en enkelt disk, eller 2? Jeg baserer mine på erfaringer med mange hundrede harddiske. Fejlstatistik på de først 3 leveår (det er alligevel den normale levetid for en disk) for IBM er et pænt stykke under 1%. Maxtor, Conner, WD (og tidligere Seagate) ligger alle over 5%. Jeg siger ikke at det er "SANDHEDEN" - men det er min erfaring.... Godt valg, Cyberesben. Du bliver med 99% sikkerhed tilfreds med den :-)
>>Jonassj: Erfaring baseret på, primært, 1 enkelt Maxtor (den nævnte 7GB)... har dog før den kørt med flere andre på 540-4.3GB (vel omkring 7-8 diske mere) IBM: 4 SCSI diske, 6 IDE diske...
Hejsa.. Tigerdyr eller andrer hvad sker der under en HEAD crashing... fordi jeg har ogå en IBM deskstar25gxp, og den lige som, siger nogle mærkelige lyd ligge som om at den spindeer op og siger så Knæk.. så fryser computeren, men funker ikke vis jeg er heldig (nogle gange skal jeg lige tag hdd ude og ryste den lidt =(
->zwonkie, det er jo ren nostalgi. Men mine 2 seagate har der nu aldrig været problemer med. ;o) Hvordan skulle de også kunne opstå i den hastighed!!. IBM er gode men Jeg er Quantum fan!
// bye!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
