Backup

Der er nogle issues, der i hvert fald skal tages med i overvejelserne.

Du skriver ' i realtid', altså en forventning om en form for spejling af en systemdisk til noget eksternt - det vil i sagens natur blive noget ret sløvt, der også vil tage pusten fra PC'en,

Næste issue er at tage sådan en kopi med til en anden lokation og (antageligt?) kun tilslutte den i læsetilstand, da det vil umuligt at spejle data tilbage.

Man kunne måske lave noget fil-synkronisering til en ekstern disk - og her vil det give god mening, f.eks. kun at medtage dokumenter, billeder, videoer o.l.

Min egen løsning har været at opsætte en internetopkoblet synology NAS, som så står og leger "Dropbox" el.lign hele tiden. Den står i et hjørne af stuen, er koblet på internettet, og derfor laves der også automatisk backup når jeg ikke er hjemme (så du behøver ikke tage den med til sommerhuset).

Jeg mærker det ikke på pc'ens performance.

I forhold til backup er jeg enig i, at man ideelt set også bør have en backup, der ikke opholder sig det samme sted. Det løser jeg selv ved med jævne mellemrum (månedligt) at tage en backup af NAS'en og så have denne backup liggende andetsteds. Når I har et sommerhus, kunne det jo være der, og det vil givetvis så også kunne automatiseres, men så skal man nok enten have to NAS'er eller punge ud til noget sky-halløj, hvilket jeg fornemmer, at du ikke er interesseret i.

Du skal starte med at gøre dig klart, hvad du vil tage backup for...

"Ja, for at sikre mig mod datatab selvfølgelige"... - men!

Mens et online backup-medie er godt i tilfælde af at harddisken går i stykker, er det rigtig skidt hvis den forkerte kryptolocker/malware kommer på besøg. Så mister du både data på din harddisk og din "online" backup, hvad enten den er på lokalt LAN eller i skyen. Her vil en offline enhed som I har i dag, være det eneste rigtige.

Så stil dig selv spørgsmålet hvilke fare-scenarier du vil kunne modstå - så er det også lettere at finde den rette backup-enhed.

Jeg har en NAS som jeg via et dropbox/onedrive lignende system holder alle PC´eres data synkroniseret med. Det fungerer som det skal. Men tillige har jeg så en anden NAS, som jeg ikke har direkte adgang til fra mine PC´ere - og den holder så en backup af NAS 1.

Men det er et større setup der kræver at man sætter sig ind i det.

Måske kunne et kompromis være et del-lager i skyen. Dyrt, måske nok, men jeg mener 5TB data er overkommeligt både hos Google og Microsoft. Og så fortsætte med den offline-backup I kører i forvejen. Så kan sky-lageret jo fint løse opgaven i sommerhuset..

En anden ting du skal være opmærksom på, er hvad der kan ske ved et Ransomware-angreb, som rammer såvel virksomheder som private i stigende grad. Det er grundlæggende en virus, der krypterer filer på harddiske og tilkoblede enheder/ netværk / cloud-løsninger - hvorefter man så præsenteres for et krav om betaling for at få nøglen til krypteringen.

Det kan du (udover opdateret antivirus/sikkerhedsprogram mv) beskytte dig mod på et par måder:
1. At have en ekstra "katastrofe"-kopi af alle de vigtigste filer, som ikke er tilkoblet netværk eller computer. Vi plejer at anbefale man en gang hvert hele/halve eller kvarte år (alt efter hvor meget man er villig til at miste), tager en kopi på en mekanisk harddisk, der rent fysisk placeres på en anden lokalitet end computere/andre harddiske. Samt at man min. hvert 3 år køber en ny harddisk og lader den gamle katastrofekopi ligge i skuffen (lagermedier uanset typen har efterhånden en meget begrænset levetid).

2. Versions-kontrol: Ved både ved cloud og på en lokal NAS-løsning er der ofte mulighed for at tilvælge "versionering/versions kontrol", hvor filer ikke slettes eller overskrives umiddelbart, men der altid gemmes x antal tidl. versioner af filerne.
Så vil man kunne gå tilbage og vælge at genskabe de oprindelige filer, hvis man skulle blive ramt af ransomware (eller utilsigtet sletning under en oprydning ;)
Man kan selvfølgelig forstille sig at ransomware kan komme om ved denne sikkerhedsløsning enten ved at hacke NAS'en eller bare overskrive filerne X+1 antal gange, så der ikke længere er versioner af de oprindelige filer. Men vi har pt. ikke set nogle udgaver af generisk ransomware, der gør dette.

Med alle de advarsler der er kommet i relation til Ransomeware og anbefalinger i øvrigt hælder jeg til den nuværende løsning med offline backup periodisk( hver 2.md) på 3 harddiske hver gang og så placere dem hensigtsmæssigt.
Min og konens på samme disk - vi har et lager på 3000 Tb ialt - pt 50% udnyttet.
Vi bruger kun vore PCér privat og tømmer jænvligt vore IPhones der.
Jeg har brugt Genie Timeline i mange år - men det er nok ikke optimalt mere.
Har senest brugt AOMEI - er det relevant ? - tager laaang tid
Fordelen med Genie Timeline er, at man kan se alt i backuppen ligesom på egen PC.
Men det kan man måske også med AOMEI og andre.
Lyder det fornuftigt

Ja, det er en fin løsning - Med mindre du anvender versionskontrol på din backup, ville jeg dog vælge kun at tage backup på 2 diske pr. gang og rotere dem, så du har en der indeholder en "gammel" backup - i det tilfælde, der skulle være noget galt med org. filerne og du så får korrumperet backup-filerne, når du kører backup-programmet .

Ifht programmer: Vi plejer at anbefale Synback Pro fra https://www.2brightsparks.com Den har rigtigt mange brugbare funktioner, måske lidt for mange for de fleste - men den kan også kopiere åbne filer, har versionering og forskellige former for backup/ synronisering. Du kan jo altid lige checke dens trial-version.